№ 2а-191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2017 года

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моисеенко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование которого указала, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, полученных налоговым органом, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности земельным участком, и на основании положений ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислял в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2011-2014 годы в размере 2705 рублей 61 копейка. Исчислив соответствующие суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки начислена сумма пени в размере 576 рублей 26 копеек. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за 2013, 2014 год была частично уменьшена на 774 рубля и 1298 рублей 31 копейку соответственно. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет земельный налог за период 2011-2014 годы в размере 1209 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в том числе и в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежами и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 292 КАС РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуется только доказательства в письменной форме (включая отзыв, письменные объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку, в силу ст. 291 КАС РФ указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, судом было назначено рассмотрение указанного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что ФИО1в период с 2011 года по 2014 год владела на праве собственности земельным участком.

За период 2011-2014 год ФИО1 начислен земельный налог в размере 1209 рублей 16 копеек.

В соответствии с уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок должнику предлагалось добровольно уплатить задолженность по уплате налога и пени.

До настоящего времени данные требования налогоплательщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимкам. 

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Должнику были направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимости земельного участка.

В силу п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода, которым признается календарный год, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 вышеназванной статьи.

Пунктом 1 ст. 390 и пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки либо рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Как следует из налогового уведомления № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> размер земельного налога ФИО1в отношении объекта налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> за период 2011 год составляет 329 рублей 64 копейки, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеется недоимка в сумме 1028 рублей 49 копеек рубля и задолженность по пени в сумме 256 рублей 21 копейка.

Из налогового уведомления № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> размер земельного налога ФИО1 в отношении объекта налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за период 2012 год составляет 303 рубля 26 копеек, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеется недоимка в сумме 1278 рублей 99 копеек и задолженность по пени в сумме 308 рублей 89 копеек.

Из налогового уведомления № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> размер земельного налога ФИО1 в отношении объекта налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за период 2013 год составляет 774 рубля 40 копеек, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеется недоимка в сумме 1582 рубля 25 копеек и задолженность по пени в сумме 446 рублей 50 копеек.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> размер земельного налога ФИО1 в отношении объекта налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за период 2014 год 1298 рублей 31 копейка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Образовавшаяся общая задолженность ФИО1 по земельному налогу составляет 1209 рублей 16 копеек.

Однако, до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачены.

Поскольку к ФИО1 как своевременно не привлеченной к уплате налога лицу, требование об уплате налога было заявлено за период, не превышающий три года,предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога, срок оплаты установлен –ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учётом оставления данного искового заявления без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отмены данного определения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное заявление подано в установленный ст. 48 НК РФ срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1209 рублей 16 копеек.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 676680, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1209 (одна тысяча двести девять) рублей16 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья И.В. Моисеенко