П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 20 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2025 года около 14 ч. 40 мин. ФИО1 находился в здании ресторана «Додо Пицца» по улице Чапаева, 13 в городе Салехарде, где совершал мелкое хулиганство с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

19 ноября 2025 года около 16 ч. 10 мин. ФИО1 находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние, а именно не стал заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство.

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 19 ноября 2025 года в состоянии алкогольного опьянения пришёл в ресторан «Додо Пицца», где произошла ссора с персоналом по малозначительному поводу. В ходе ссоры он повёл себя агрессивно и был задержан сотрудниками полиции. Когда его привезли в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как факт употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 19 ноября 2025 года в 14 ч. 32 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в ресторане «Додо Пицца» по ул. Чапаева, 13 в городе Салехарде.

Свидетель ФИО4 пояснял, что состоит в должности директора ресторана «Додо Пицца». 19 ноября 2025 года в дневное время находился на рабочем месте по улице Чапаева, 13 в городе Салехарде. После 14 ч. 00 мин. увидел незнакомого мужчину с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал по залу различные предметы, провоцировал конфликт.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО5 зафиксировано, что 19 ноября 2025 года в 14 ч. 40 мин. они прибыли в ресторан «Додо Пицца» по улице Чапаева, 13 в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал по залу различные предметы, провоцировал конфликт. Они доставили гражданина на медицинское освидетельствование. Около 16 ч. 10 мин., находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 19 ноября 2025 года в дневное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 ноября 2025 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 ноября 2025 года № приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 20 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев