УИД № 77RS0033-02-2025-001176-72

Дело № 2-1499/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации            

25 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,      

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.11.2024 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2024-3-1982 на взыскание с фио в пользу ООО ПКО «ВПА» задолженности по кредитному договору в размере сумма фио не имеет задолженности перед ООО ПКО «ВПА». В нарушение требований закона ООО ПКО «ВПА» за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику уведомление о предстоящем бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов, нотариус не направила заявителю извещение о совершении нотариальных действий. О совершении исполнительной надписи фио узнал из постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 292691/24/53016-ИП от 24.12.2024 г. На основании какого именно документа взыскивается задолженность, в постановлении не указано. Заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о взломе его личной страницы на портале Госуслуг. В связи с этим, заявитель просил признать незаконными и отменить названную выше исполнительную надпись (л.д. 4-5). 

Заявитель фио в суд явился, заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснил, что у него была задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), однако, он ее полностью погасил, банк устно подтвердил это, и не мог передать кому-либо отсутствующее право требования, справки об отсутствии задолженности банк не выдает. 

Заинтересованное лицо ООО ПКО «ВПА» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на заявление не представило, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие 

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> от 04.12.2018 г., по которому кредитор предоставляет заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма с возможностью его последующего изменения сроком по 04.12.2048 г. с процентной ставкой 26.00 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. 

21.10.2024 г. ООО ПКО «ВПА» направило фио по адресу: адрес, уведомление:

- о заключении между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО ПКО «ВПА» (цессионарием) договора цессии № 04/2024/ДФУ от 06.05.2024 г., по которому цедент уступил цессионарию право требования к фио по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2018 г., 

- о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2018 г. по состоянию на 16.10.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, 

- о досрочном истребовании задолженности и предстоящем обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем при заключении кредитных договоров и в рассматриваемом заявлении. 

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80098402668436), доступным на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru/, 30.10.2024 г. письмо прибыло в место вручения и 30.11.2024 г. было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

15.11.2024 г. ООО ПКО «ВПА» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре 

<

***> от 04.12.2018 г. на взыскание задолженности за период с 04.12.2018 г. по 05.05.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи в размере сумма

К заявлению были приложены необходимые документы.

Нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись № 77/577-н/77-2024-3-1982 от 19.11.2024 г. на кредитном договоре 

<

***> от 04.12.2018 г. на взыскание задолженности за период с 04.12.2018 г. по 05.05.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи в размере сумма

В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.

Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте. 

22.11.2024 г. нотариус адрес фио составила в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, которое было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за № 1166.

24.12.2024 г. в ОСП по Старорусскому, Парфинскому, Поддорскому и адрес ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство 3 292691/24/53016-ИП (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

 В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Согласно заявлению, фио узнал о совершении исполнительной надписи при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Сведений о то, что заявитель узнал о совершении исполнительной надписи более, чем за 10 (рабочих) дней до даты подачи заявления, не имеется, т.е. следует исходить из того, что заявление было подано в суд без пропуска срока.

По существу заявленных требований суд отмечает следующее. 

Заявителем не оспаривался факт включения в кредитный договор условия о возможности взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса. 

О передаче права требования сообщается в уведомлении.

Кредитор обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности. Письмо было направлено. В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

 Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты поступления письма в место вручения.

Заявленные кредитором требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, правомерными, нотариальные тарифы и их размеры предусмотрены ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пени ко взысканию не заявлялись. Из материалов дела не следует, что просрочка исполнения обязательства составила более 2-х лет. 

Нотариус не обязана прикладывать к извещению расчет задолженности, прочие документы, направление извещения простым письмом не исключается. 

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на заемщика, которым о погашении задолженности и о невозможности самостоятельного подтверждения этого заявлено голословно и бездоказательно, передача права требования (смена кредитора) не означает аннулирования долговых обязательств. 

Кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривался, незаключенным / недействительным не признавался.

Таким образом, заявление подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио (паспортные данные) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2025 г.

Судья: