Дело 1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Уфа 

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., 

при секретаре Хазеевой Л.Л., 

с участием ст. помощника прокурора Дёмского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката Малеренко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарег: 

<

адрес>, 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», установленное им ранее на принадлежащий ему сотовый телефон, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории 

<

адрес>, преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом с помощью своего сотового телефона, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», установленного на его сотовом телефоне, определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконному приобретению, временному хранению, и сбыту наркотических средств.

Согласно разработанному плану, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, имея источник приобретения наркотических средств, занималось приобретением наркотических средств у иного неустановленного следствием лица; временно хранило наркотические средства; осуществляло передачу наркотических средств ФИО2 путем сообщения через интернет-приложение «Telegram» потайных мест, в которых размещены наркотические средства на территории 

<

адрес>, для последующего сбыта их потребителям; поддерживая связь с потребителями наркотических средств через интернет в приложении «Telegram», сообщая последним абонентский номер «мобильного кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства; сообщало потребителям наркотических средств о месте нахождения заранее обусловленных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; переводило часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО2 в виде заработной платы за выполненную работу, а именно за оборудованные «закладки» с наркотическими средствами. В целях конспирации своей преступной деятельности, неустановленное лицо зарегистрировалось в интернет-приложении «Telegram» под псевдонимом «Харли» и под псевдонимом «Бони» (далее неустановленное лицо «Харли»-«Бони»), которое впоследствии использовало в целях бесконтактного приобретения наркотических средств и их последующего сбыта различным лицам на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2

ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, осуществлял временное незаконное хранение при себе, в том числе, в руках и карманах носимой им одежды наркотических средств, передвигаясь по территории 

<

адрес>, на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-21144» гос. рег. знак № регион, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудование потайных мест - «закладок», в различных частях 

<

адрес>, для непосредственного сбыта указанных наркотических средств различным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, передачу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами путем фотографирования, описания места и направления информации в виде сообщения через интернет-приложение «Telegram» неустановленному лицу «Харли»-«Бони».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо «Харли»-«Бони», реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ России от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело у неустановленного лица, в целях последующей реализации наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 187,719 граммов, которые впоследствии, через иных неустановленных следствием лиц, поместило в потайное место - «закладку», находящуюся на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, для передачи ФИО2, с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неустановленное лицо «Харли»-«Бони», в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору, посредством интернет-приложения «Telegram», путем направления сообщений в виде фотографий с указанием адреса и описанием ориентира на местности, указало ФИО2 местонахождение потайного места - «закладки» с наркотическим средством, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, и о необходимости получения последним указанных наркотических средств, в целях их последующего сбыта различным лицам на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, извлек из обозначенного им неустановленным лицом «Харли»-«Бони» потайного места - «закладки», находящейся на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, тем самым незаконно получил от неустановленного лица «Харли»-«Бони» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 187,719 граммов, с целью последующей реализации различным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, о чем уведомил неустановленное лицо «Харли»-«Бони». 

После чего, в этот же период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил, в том числе в руках, в карманах носимой одежды и в принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-21144», гос. рег. знак № регион, указанные наркотические средства, полученные от неустановленного лица «Харли»-«Бони», до оборудованных им потайных мест - «закладок», расположенных на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, посредством интернет-приложения «Telegram», путем направления сообщений в виде фотографий и описанием потайных мест «закладок» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, было произведено задержание автомашины «ВАЗ-21144» гос. рег. знак № регион, в которой находился ФИО2, и не подозревающая о его преступных намерениях ФИО5 

После чего ФИО2 был задержан сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, в первом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 12,361 грамм (1,699+3,691+2,723+2,588+1,660), которое ФИО2 умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушении требований ФЗ России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подготовил к последующему незаконному сбыту, через потайные места – «закладки», оборудованные в различных местах на территории 

<

адрес>, расфасованное в 5 полимерных пакетиках с клипсой. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ в ходе проведения досмотра автомашины «ВАЗ-21144» гос. рег. знак № регион, принадлежащей ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, припаркованной во дворе 

<

адрес>я 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых в багажнике указанной автомашины из отсека для запасного колеса обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 175,358 грамм, которое ФИО2 умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушении требований ФЗ России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подготовил к последующему незаконному сбыту, через потайные места – «закладки», оборудованные в различных местах на территории 

<

адрес>. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, неустановленное лицо «Харли»-«Бони» и ФИО2 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 187,719 грамм, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО2

?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства-смеси содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные, 187,719 грамм, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что он наркотики не употребляет. 

<

данные изъяты> года к нему на интернет страницу «Вконтакте» пришло сообщение с предложением заработка путем распространения наркотиков через тайники-закладки. Он согласился, так как он хотел помочь своей матери материально, которая одна воспитывает пять детей, а у него были финансовые проблемы. Условием начала работы была отправка фотографии его паспорта через интернет-приложение лицу под ником «Амалия». Фотографию паспорта он отправил через приложение телеграмм. Через две недели ему пришло сообщение с указанием места нахождения закладки, которую он забрал. В ней находилось три свертка с наркотиком, которые он разложил по отдельным местам, описание мест передал посредством интернет-приложения «Телеграм» в его сотовом телефоне, лицу под ником «Боня», у которого также имеется еще один аккаунт в телеграмме под ником «Харли». В дальнейшем он работал «закладчиком» наркотиков, выполняя указания «Бони», «Харли». 

Первоначально он забирал в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>, уже расфасованный наркотик. Затем ему начали давать наркотики в одном пакете. Он сам расфасовывал дозы, ему также через тайник передали электронные весы и маленькие полимерные пакеты. Фасовкой наркотиков он обычно занимался в салоне своей автомашины. Закладки с наркотиками он оборудовал в различных районах 

<

адрес>. За каждую оборудованную закладку он получал 300 рублей. Деньги ему приходили на мобильный кошелек № с различных номеров. Далее со своего мобильного кошелька он переводил деньги на свою банковскую карту Сбербанк и обналичивал их. 

Когда он делал тайники-закладки с наркотиками, он фотографировал данное место и отправлял с помощью приложения «Телеграмм» контакту «Харли»-«Бони». В телефоне ФИО34 он также переписывался с «Bonnie», это лицо имеет ник «Харли», то есть это один человек.

В ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию «Бони» в 

<

адрес> также оборудовал тайники-закладки предположительно для интернет-магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своей девушкой ФИО27 находился в своей а\м ВАЗ 21144, рег. знак № rus, на пустыре недалеко от 

<

адрес>. Через некоторое время к его автомашине подошли сотрудники полиции, и попросили его выйти. Он испугался, т.к у него при себе и в автомашине, были наркотики, и не открыл дверь автомашины. В связи с чем, у его автомашины было разбито переднее боковое стекло, и он с ФИО28 был задержан. 

После чего, он вместе с сотрудниками полиции прошел в подъезд № 

<

адрес> по ул. 1-я строителей 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, данные смывы были упакованы, опечатаны, подписаны. 

На предложение сотрудника о добровольной выдаче предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, добытых преступным путем, он пояснил, что при себе имеет телефон, через который списывался со сбытчиком наркотиков. В ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят сотовый телефон «ZTE».

Так же в ходе его личного досмотра в кармане его куртки было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые он хранил, для последующего сбыта через тайники-закладки. 

Также в ходе его досмотра у него из кармана куртки сотрудником были обнаружены и изъяты изолента синего цвета и ключи от его а\м «ВАЗ 211440» гос.рег. знак № регион. 

По поводу изъятых наркотиков он пояснил, что наркотики принадлежат ему, и он хранил их для последующего сбыта через тайники- закладки. 

Также сотрудником были произведены срезы ткани его нагрудных карманов куртки. Срезы ткани были упакованы, опечатаны, подписаны. 

После чего они все прошли к его а\м «ВАЗ 211440» гос.номер № регион. Сотрудник открыл изъятым у него ключом багажник автомашины. При осмотре багажника в отсеке, под круглым газовым баллоном находилось четыре полимерных пакета с клипсой, в которых находились пустые полимерные пакетики с клипсой, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри и два отрезка фольгированной бумаги. Пустые полимерные пакетики с клипсой, электронные весы, а так же фольгированная бумага ему нужны были для расфасовки наркотиков. 

В салоне его автомашины сотрудником была изъята одна банковская карта Сбербанка России на имя его сожительницы, а также изъяты банковские карты банка «Открытие» и Сбербанка России на его имя, одна симкарта «мегафон» с держателем симкарты и один держатель симкарты без самой симкарты. 

На полу были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками порошкообразного вещества. В кармане спинки переднего пассажирского сидения сотрудником обнаружен и изъят сотовый телефон «Alkatel». 

Все обнаруженные и изъятые предметы, вещества, сотрудником упаковывались, опечатывались, на пакете все расписывались.

По всем проведенным действиям были составлены соответствующие акты, с которыми все ознакомились и в нем расписались. 

Наркотики, которые у него были изъяты сотрудниками полиции он забрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сообщение с адресом тайника-закладки от «Харли»-«Бони», он получил в тот же день в утреннее время. Место закладки указать не сможет, не помнит, где-то в 

<

адрес>. После чего он приехал в 

<

адрес>, где находясь в своей автомашине, он из общего веса наркотиков, часть наркотика отсыпал в пять полимерных пакетиков, так как хотел сделать тайники-закладки с наркотиком. После чего данные 5 полимерных пакетиков с наркотиком он положил в карман своей куртки, а оставшуюся часть наркотика, находящиеся в полимерном пакете с клипсой, он спрятал в багажнике своей автомашины. 

В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился в подъезде № 

<

адрес>. По просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого задержанного ФИО2. Сотрудником ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудник с помощью двух ватных стерильных тампонов, которые он достал из новой не распечатанной упаковки, с использованием стерильных перчаток были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, данные смывы были упакованы, опечатаны и скреплены пояснительной надписью, на которой все расписались. На предложение сотрудника о добровольной выдаче предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, ФИО2 пояснил, что при себе имеет телефон, через который списывался со сбытчиком наркотиков. 

В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки был изъят сотовый телефон «ZTE», который сотрудник упаковал и опечатал, на пакете расписались понятые и ФИО2.

Из левого внутреннего нагрудного кармана куртки одетой на ФИО2 и принадлежащей последнему, было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые сотрудник упаковал, опечатал, на пакете расписались понятые, ФИО2.

Из кармана куртки ФИО2 сотрудником были изъяты ключи от автомашины, данные ключи со слов ФИО2 были от автомашины «ВАЗ 211440» гос. рег. знак не помнит. Из кармана брюк ФИО2 сотрудником была изъята изолента синего цвета, которую упаковали и опечатали, на пакете расписались понятые и ФИО2 

По поводу изъятого наркотического средства ФИО2 пояснил, что оно принадлежит ему, и хранил наркотики для последующей реализации, путем тайников закладок. 

Сотрудник при помощи ножниц в резиновых перчатках произвел срезы ткани левого и правого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО2. Срезы ткани были упакованы, опечатаны, подписаны. 

После чего его и второго понятого попросили пройти к автомашине «ВАЗ 211440» гос.номер не помнит, от которой были изъяты ключи у ФИО2 в ходе его личного досмотра. ФИО2 пояснил, что автомашина принадлежит ему. Сотрудник открыл изъятым у ФИО2 ключом данную автомашину. 

При осмотре багажника автомашины под круглым газовым баллоном были обнаружены четыре полимерных пакета с клипсой, в которых находились пустые полимерные пакетики с клипсой, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри и два отрезка фольгированной бумаги. Все обнаруженное сотрудник изъял и упаковал в 3 полимерных пакета и опечатал, все расписались.

В салоне автомашины были обнаружены и изъяты одна банковская карта Сбербанка России на имя девушки, одна банковская карта банка «Открытие» и Сбербанка России на имя ФИО2, одна симкарта оператора «мегафон» с держателем симкарты и один держатель симкарты без самой симкарты, которые сотрудник упаковал, опечатал, на пакете расписались понятые и ФИО2. На полу за водительским сиденьем в автомашине были обнаружены и изъяты электронные весы в сером корпусе с остатками порошкообразного вещества, которые сотрудник упаковал, опечатал, на пакете расписались понятые и ФИО2. В кармане спинки переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят сотовый телефон «Alkatel», который упаковали, опечатали, расписались понятые и ФИО2 

По всем проведенным действиям были составлены соответствующие акты, с которыми они все ознакомились и в нем расписывались. Его и второго понятого опросили и отпустили. В ходе допроса следователем ему были предоставлены для ознакомления документы, в которых он подтвердил факт того, что имеющиеся в них подписи были сделаны им, никаких изменений и дополнений в них не вносилось. (т. 1 л.д. 156-159).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (второго понятого) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО6. (т. 1 л.д. 178-181).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 видно, что она наркотики не употребляет. Она сожительствует с ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей рассказал о том, что ему на сайте в «В контакте» кто-то написал. По словам ФИО2 ему был предложен неплохой заработок в качестве «курьера» по наркотикам. ФИО2 написали, что бы он установил Интернет приложение «Телеграмм» и предоставили для связи аккаунт. На «Аватарке», была фотография известного актера ФИО3. В последующем куратор изменил аккаунт, в переписке она ему представляется именем «Боня», на данный момент ФИО2 осуществляет связь с куратором через аккаунт @X_HRLY, которая записана у него в телефоне под ником «Харли». Со слов ФИО2 она знает, что в ходе переписки ему поступили инструкции, как делать «клады», то есть тайники-закладки с наркотиками. ФИО2 сразу рассказал ей, что это связано с распространением наркотиков, через Интернет магазины. Она была против этого. Он ей говорил, что его убеждали в безопасности схемы, а так же обещали внушительные доходы. Она ему не помогала распространять наркотики, при ней он никогда не расфасовывал наркотики, в сговор на сбыт наркотиков она с ним не вступала, он иногда пользовался ее сотовым телефоном, и банковской картой. Более того, они с ним ругались по этому поводу, и ФИО2 ей обещал, что не будет заниматься этим. 

Закладки ФИО2 делал сам. Она иногда вместе с ним ездила на машине в качестве пассажира и ФИО2 куда-то уходил. Она предполагает, что он ходил забирать или делать тайники-закладки с наркотиками, но он ей об этом не говорил. Так же в интернете она видела, как он отправляет какие-то фотографии, она предполагает, что фотографии он отправлял куратору, после сделанной работы. Иногда ФИО2 просил у нее ее сотовый телефон. Она предполагает, что он отправлял адреса закладок с наркотиками куратору. С какого именно Интернет магазина осуществлялась продажа наркотиков потребителям, ей не известно. Денежные средства приходили на мобильный кошелек ФИО2, так же деньги для него перечисляли и на ее номер мобильного кошелька №, который он сообщил сам, не поставив ее в известность. Обычно денежные средства выводили на банковские счета Сбербанк России открытые на ее имя и на имя ФИО2, которые после задержания были изъяты из автомашины. 

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 приехала на пустырь и остановились на машине недалеко от 

<

адрес>. В автомашине они выясняли отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к машине подошли мужчины в гражданской одежде и постучали в окно. Им приказали открыть дверь и сказали им, что это полиция. Она и ФИО2 сильно испугались, и не поверили, что это сотрудники полиции. ФИО2 попытался перепрыгнуть на водительское сидение и завести машину. Данные люди разбили окно и их задержали. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии ФИО2 переставили автомашину к ближайшему дому 

<

адрес>, где имелось искусственное освещение. Она вместе с сотрудником осталась во дворе дома рядом с машиной ФИО2. А ФИО2 завели в первый подъезд для проведения его личного досмотра. Через некоторое время ФИО2 вместе с сотрудниками и двумя приглашенными понятыми, проживающими в данном доме, подошли к автомашине. Ее так же попросили подойти к машине. За время нахождения во дворе дома к машине, никто не подходил. Перед началом досмотра ей, ФИО2 и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что под запасным колесом в багажнике имеются наркотики и пакеты для расфасовки. В ходе досмотра автомашины в багажнике обнаружены и изъяты три полимерных пакета с пустыми пакетиками, а также полимерный пакет, в котором находились полимерные пустые пакетики, полимерный пакет с наркотиками, а также два отрезка фольгированной бумаги. ФИО2 пояснил, что это наркотики «Кристалл-розовый», который он забрал из тайника в СНТ «Ветеран», который расположен возле мкр. Дема рядом с трассой «М-5» примерно неделю назад. 

В машине был обнаружен кошелек, из которого была изъята ее банковская карта. В ходе досмотра автомашины были изъяты: две банковские карты, новая сим карта «Мегафон», держатель сим. карты «Мегафон» без нее, карта памяти на 8 Гб, сотовый телефон Алькатель, электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества. ФИО2 заявил, что они принадлежат ему, за исключением её банковское карты. Данные предметы упаковали, опечатали. 

В последующем в подъезде данного дома в присутствии понятых, у нее на ватные тампоны изъяли смывы с пальцев и ладоней рук. После сотрудницей пола был произведен ее личный досмотр в ходе, которого у нее изъяли сотовый телефон ZTE с сим картой «Мегафон» абонентский №. После чего доставили в отдел полиции для дачи объяснения. 

Обнаруженные экспертом на ее руках наркотические средства, объясняет, тем, что ФИО2 брал ее телефон и пользовался им, возможно на телефоне остались остатки наркотического средства, которое ФИО26 расфасовывал, а после она брала свой телефон в руки. (т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 152-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ “Наблюдение” им совместно с оперуполномоченными по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10 возле 

<

адрес>, были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 и ФИО5, которые находились в автомашине «ВАЗ 211440» г.р.з. № регион. После задержания доставили их подъезд № 

<

адрес>. При этом ФИО11 осталась на улице с сотрудником полиции, а ФИО2 завели в подъезд № 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых мужского пола. 

ФИО12 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, данные смывы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и ФИО2. На предложение ФИО35 о добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту предметов, наркотиков, оружия, денег, добытых преступным путем, ФИО2 пояснил, что при себе имеет сотовый телефон, через который он списывался со сбытчиком наркотиков. 

ФИО36 в присутствии понятых произвел личный досмотр в ходе, которого у ФИО2 из кармана куртки был изъят сотовый телефон «ZTE», который упаковали, опечатали, расписались понятые, и ФИО2. 

Так же у ФИО2 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, было изъято пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы, опечатаны, на пакете расписались понятые, ФИО2. Из правого кармана куртки ФИО2 ФИО29 были изъяты ключи от автомашины, данные ключи со слов ФИО2 были от автомашины «ВАЗ 211440» г.р.з. К № регион. Также у ФИО2 было изъята из кармана брюк изолента синего цвета, которая была упакована, опечатана, на пакете расписались понятые и ФИО2. 

ФИО4 в присутствии понятых произвел срезы ткани с правого внутреннего кармана куртки и левого внутреннего куртки ФИО2. Срезы ткани был упакованы, опечатаны, подписаны понятыми. 

ФИО2 пояснил, что наркотики, изъятые у него, принадлежит ему, и он хранил их для последующей реализации, путем тайников закладок. 

По окончании личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 ответил, что в его автомашине, находятся наркотические средства. После чего ФИО8 в присутствии тех же понятых был произведен досмотр автомашины «ВАЗ 211440» г.р.з №, принадлежащей ФИО2.

Понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 пояснил, что данная автомашина принадлежит ему. Далее он открыл изъятым ключом багажник данной автомашины, где под круглым газовым баллоном, находилось четыре полимерных пакета с клипсой, в которых находились пустые полимерные пакетики с клипсой, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри и два отрезка фольгированной бумаги. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 3 пакета, на пакетах расписались понятые и ФИО2. В салоне автомашины были обнаружены и изъяты банковская карта Сбербанка России на имя ФИО22 М-ны, банковская карта банка «Открытие» и Сбербанка России на имя ФИО2, одна симкарта оператора «мегафон» с держателем симкарты и один держатель симкарты без самой симкарты, которые были упакованы и опечатаны, на пакетах расписались понятые и ФИО2. На полу за водительским сиденьем в автомашине, были обнаружены и изъяты электронные весы в сером корпусе с остатками порошкообразного вещества, которые он упаковал, опечатал, на пакете расписались понятые и ФИО2. Также в кармане спинки переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alkatel», который он упаковал, опечатал, на пакете расписались понятые и ФИО2.

По всем действиям были составлены соответствующие акты, с которыми все лично ознакомились и расписались в них. Также по данному факту были опрошены понятые.

После чего ими были приглашены двое понятых женского пола, в подъезд № 

<

адрес>, для производства личного досмотра ФИО5. После чего ФИО12 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО5, смывы были упакованы, опечатаны, на пакетах расписались оба понятых. После чего все мужчины вышли из подъезда. 

Со слов ФИО10 им известно, что она в присутствии указанных понятых, произвела личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последней из рук был изъят сотовый телефон «ZTE», который ФИО25 упаковала, опечатала, на пакете расписались понятые, и ФИО5. Был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО5 и понятые лично ознакомились и в нем расписались. После чего понятые были опрошены. (т. 1 л.д. 217-221).Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ) в целом усматриваются показаниям в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8 (т.. 1 л.д. 223-227).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ) в целом усматриваются показаниям в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8, ФИО12 (т. 2 л.д. 58-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (оперуполномоченного по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ) в целом усматриваются показаниям в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8, ФИО12, ФИО13. Дополнительно видно, что она в присутствии понятых производила личный досмотр задержанной ФИО5, которая пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО5 из рук был изъят сотовый телефон «ZTE», который она упаковала, опечатала, на пакете расписались понятые, и ФИО5. (т. 2 л.д. 100-104).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ФИО5, которая пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО5 из рук был изъят сотовый телефон «ZTE», который был упакован, опечатан, на пакете расписались понятые, и ФИО5.( т.2 л.д. 125-127).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (второй понятой) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он проходил по 

<

адрес> со своей девушкой, ФИО17. По просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона ранее не знакомой ФИО5. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. 

Сотрудником понятым были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра сотового телефона изъятого у ФИО5. Осмотр телефона производился с участием ФИО5. Сотрудник продемонстрировал им полимерный пакет. Целостность упаковки не нарушена. Сотрудник отрезал горловину полимерного пакета, в нем был обнаружен сотовый телефон ZTE. При нажатии кнопки включения появилось окно, где необходимо ввести цифровой ключ, ФИО37 указала цифровой ключ. Сотрудник ввел данный код, и на экране появилась информация, что в телефон вставлена сим карта «Мегафон». На рабочем столе была выбрана иконка Telegram. При нажатии надписи Settlings на экране появилась информация об используемом нике - Mila Kirilla UF. Среди чатов имеется переписка с аккаунтом - @OS_JOB под ником - Саша с 

<

данные изъяты> При нажатии на Чат на экране появилась переписка, которая сотрудником была сфотографирована и внесена в фототаблицу. Имелся чат с аккаунтом - @bonniejob ник - OFF Bonnie, история переписки с данным чатом очищена. При нажатии кнопки возврата на экране снова появляется список чатов, среди которых имелся чат с аккаунтом - @OSpice ник - Товар в BOTOLD OL..., история переписки с данным чатом очищена. При возврате на рабочий стол в телефоне установлено приложение QIWI, которое защищено цифровым паролем. ФИО39 пояснила, что вышеуказанные аккаунты использует лицо, которое является куратором ФИО2, который дает указания по оборудованию тайников-закладок и перечисляет ему за выполненную работу денежные средства. ФИО38 пояснила, что в её мобильном телефоне стоит сим карта, к которому привязан мобильный кошелек и данное приложение QIWI. (т. 2 л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 133-135).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он проходил по 

<

адрес>. По просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона ранее не знакомого ФИО2. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. 

Им были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра сотового телефона изъятого у задержанного ФИО2. Осмотр телефона производился с участием ФИО2. Сотрудник продемонстрировал им полимерный пакет. Целостность упаковки нарушена не была. Сотрудник отрезал горловину полимерного пакета, достал из него сотовый телефон ZTE. При нажатии кнопки включения появилось окно, ФИО2 показал графический ключ, сотрудник ввел данный графический ключ, после чего открылось меню. После этого была выбрана надпись «Статус SIM-карты», появились названия двух сотовых компаний: Beeline, Megafon. При выборе Megafon появилась следующая информация: «Мой номер телефона, номер не помню». На рабочем столе была выбрана папка Чат, в ней было выбрана папка Telegram. При введении графического ключа открылось приложение Telegram, а именно меню чатов. Первым сверху в списке чатов является чат «Харли», при нажатии на него открылась переписка с чатом «Харли», данная переписка сотрудником была сфотографирована и внесена в фото таблицу. При нажатии на надпись «Харли» открылась информация: ХАРЛИ X (если не отве... @X_HRLY имя пользователя». Вторым сверху в списке чатов является чат под названием «Пушистик», переписка с данным чатом сотрудником сфотографирована и внесена в фототаблицу. При нажатии на надпись «Пушистик» открылась информация. Третьим сверху в списке чатов является чат под названием «Владимир X», история переписки с данным чатом очищена. Четвертым сверху в списке чатов является чат под названием «OFF Bonnie», история переписки с данным чатом очищена, при нажатии на надпись «OFF Bonnie» появилась информация. После осмотра ФИО2 пояснил, что лицо, использующее ник «Харли» является его куратором, который дает указания по оборудованию тайников-закладок и перечисляет ему за выполненную работу денежные средства. (т. 2 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта ФИО20 видно, что по постановлению старшего следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО21 им проведена судебно-компьютерная экспертиза. На исследование был представлен мобильный телефон «ZTE» с сим картой билайн и мегафон, изъятый в ходе досмотра ФИО2».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программы обмена сообщениями, которая происходила посредством программы «Kate Mobile», с помощью которой можно осуществлять посещение сети Интернет, в том числе и переписку. 

Переписка осуществлялась с использованием ресурсов телекоммуникационной сети, в том числе Интернет. (т. 2 л.д.147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 видно, что она проживает со своими детьми. Ее сын ФИО2 проживает в 

<

адрес> около 6 месяцев, сожительствовал с ФИО5. У ее сына в собственности имеется а\м «ВАЗ 211440» г.р.з. № которой управляет только ее сын. Своего сына характеризует с положительной стороны, он всегда помогал по хозяйству, так же помогал материально. Со всеми соседями сын всегда вежливый, открытый, отзывчивый, общительный, веселый. О том, что сын занимается незаконным оборотом наркотиков, она узнала от сотрудников полиции. Она никогда не замечала своего сына в употреблении наркотиков. Спиртное ее сын употребляет очень редко, сын не курит. (т. 2 л.д. 2-4).

Вина ФИО23 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> остановлена а\м ВАЗ 211440 г/н №, под управлением ФИО2, в качестве пассажира в а\м находилась ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «ZTE» с симкартой мегафон и билайн; пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом; ключи от автомашины; изолента синего цвета. В ходе досмотра а\м ВАЗ 211440 г/н № обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с клипсой в которых находились пустые полимерные пакетики, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, два отрезка фольгированной бумаги; три банковские карты; симкарта «Мегафон», держатель симкарты, карта памяти на 8 GB, сотовый телефон «Alcatel», электронные весы. (т. 1 л.д. 4-6);

Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ майора полиции ФИО13 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» наркотического средства неустановленного вида на территории 

<

адрес>, в отношении ФИО2 и ФИО5 с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласованный с начальником УНК МВД по РБ полковником полиции ФИО24 (т. 1 л.д. 7);

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1 ст.6 и ст. 7 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 49 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», в первом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, проверяемого на причастность к совершению данного преступления, которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> МВД по РБ», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.8);

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого у него обнаружено и изъято: сотовый телефон «ZTE», пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, изолента синего цвета. (т. 1 л.д. 9-20);

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1 ст.6 и ст. 7 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 49 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», в первом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью ножниц получен срезы карманов куртки ФИО2, которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> МВД по РБ», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 21);

Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина «Ваз 211440» г/н № во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с клипсой в которых находились пустые полимерные пакетики, полимерный пакет с клипсой, в котором находились пустые полимерные пактики с клипсой, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, два отрезка фольгированной бумаги, банковская карта «Сбербанка России», банковская карта банка «Открытие», симкарта «Мегафон», электронные весы, сотовый телефон «Alcatel». (т. 1 л.д. 22-36);

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5 проверяемой на причастность к совершению данного преступления, которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> МВД по РБ», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.47-49);

Актом досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE». (т. 1 л.д. 50-56);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе досмотра а/м ВАЗ 211440 г/н №, вещество массой 175,358 г. на момент исследования, содержащаяся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 135);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 12,361 г (1,699+3,691+2,723+2,588+1,660) на момент исследования, содержащаяся в 5 полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 137);

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО2 вместе с ФИО5 находится на пустыре возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на пустыре в 100 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружена припаркованная а\м ВАЗ 211440 г/н №, в которой находились ФИО2 и ФИО5; в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ произведено задержание а\м ВАЗ 211440 г/н № в которой находились ФИО2 и ФИО5; с 19.49 часов по 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов произведен личный досмотр ФИО2; с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр а/м ВАЗ 211440 г/н №; с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов произведено изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО5; с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО5 (т. 1 л.д. 143-146); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности представленного ватного тампона, из пакета с пояснительной надписью «Смыв на ватный тампон с правой руки ФИО2», обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного ватного тампона, из пакета с пояснительной надписью «Смыв на ватный тампон с левой руки ФИО2», обнаружены следовые количества ? пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного ватного тампона, из пакета с пояснительной надписью «Смыв с правой руки ФИО5», обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон На поверхности представленного ватного тампона, из пакета с пояснительной надписью «Смыв с левой руки ФИО5», обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного отрезка ткани, из пакета с пояснительной надписью «Срез правого внутреннего кармана куртки ФИО2» обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного отрезка ткани, из пакета с пояснительной надписью «Срез левого внутреннего кармана куртки ФИО2», обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности приставленного ватного тампона, из пакета с пояснительной надписью «Образен ватного тампона», следов наркотических средств не обнаружено. (т. 2 л.д. 9-12);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 12,261 г. (1,679+3,671+2,703+2,568+1,640). (т. 2 л.д. 17-18);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 175,338 г.. (т. 2 л.д. 23-24);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности представленных электронных весов обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 33-34);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на карте памяти, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведения о переписке посредством приложений обмена сообщениями не обнаружены. На SIM-карте, входящей в состав представленного на мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, «Телефонная_книга.рсИ>> и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Bonpoc_2\SIM». На SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведения о журнале вызовов и SMS не обнаружены. На карте памяти, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведения о посещении сети Интернет не обнаружены. На карте памяти, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны с сохранением иерархии каталогов на оптический диск однократной памяти». (т. 2 л.д. 39-41);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исследовать мобильный телефон, представленный на исследование, в полном объеме экспертным путем не представилось возможным, в связи с тем, что не удалось получить полный доступ к файловой системе. Данные вопросы могут быть решены самостоятельно инициатором исследования путем осмотра содержимого мобильного телефона. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке, посредством программы обмена сообщениями, которые сохранены в файл «Kate Mobile.pdf» и записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о контактах (телефонной книге), о SMS coo6i4^B3®f^o>N. о входящих/исходящих/пропущенных вызовах, которые сохрани «Телефонная книга-pdf», «SMS.pdf», «Журнал событий.pdf» записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В мобильном телефоне имеются: SIM-карта в корпусе белого и зеленого цветов, на которой имеются маркировочные обозначения «8970102 723 330 8894 8 4G+» (далее по тексту SIM-карта №) (фото 10,11); SIM-карта в корпусе белого, желтого и черного цветов, на которой имеются маркировочные обозначения «8970 1991 6052 1481 74d#*» (далее по тексту SIM-карта №) (фото 12,13). В SIM-картах №№,2, входящих в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о контактах (телефонной книге), которые сохранены в файлы «Телефонная книга SIM l.xls», «Телефонная книга SIM 2.xls» и записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о SMS сообщениях, которые сохранены в файл «SMS SIM 2.xls» и записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи. (т. 2 л.д. 65-67);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 2 отрезка ткани, ватный тампон, упакованы в бумажный пакет, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/

<

адрес> ОП № УМВД России по 

<

адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу, 300 полимерных пакетиков с клипсой, 3 полимерных пакета с клипсой, изолента синего цвета, держатель симкарты оператора «Мегафон» без сикарты, держатель симкарты оператора «Мегафон» с симкартой, пластиковая карта «Лукойл» мастер кард, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, карма памяти на 8 gb, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО32 осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 86-88, 89-90);

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 1 бумажный пакета с его содержимым переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 91);

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 300 полимерных пакетиков с клипсой, 3 полимерных пакета с клипсой, изолента синего цвета, держатель симкарты оператора «Мегафон» без сикарты, держатель симкарты оператора «Мегафон» с симкартой, пластиковая карта «Лукойл» мастер кард, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, карма памяти на 8 gb, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО31 переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 93);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств сотовый телефон «Alcatel 4047D» имей код 1:№, имей код 2: № и сотовый телефон «ZTE BLADE V8» имей код1:№, имей код2: №, сотовый телефон «ZTE» в силиконовом чехле, электронные весы, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 175,318 грамм, которые упакованы в бумажный пакет, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Закл. эксперта № ОП № у/

<

адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 117-118, 119);

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 1 бумажный пакета с его содержимым переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 120);

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств сотовый телефон Alcatel 4047D» имей код 1:№, имей код 2: № и сотовый телефон «ZTE BLADE V8» имей код1:№, имей код2: №, сотовый телефон «ZTE» в силиконовом чехле, электронные весы переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 122);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 12,161 грамм, которые упакованы в бумажный пакет, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Закл. эксперта № ОП № у/

<

адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 157, 158);

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 1 бумажный пакета с его содержимым переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 159);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО6 в ходе, которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания данные свидетелем ФИО6 (т. 1 л.д. 172-176);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО7 в ходе, которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания данные свидетелем ФИО7 (т. 1 л.д. 182-186);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО5 в ходе, которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания данные свидетелем ФИО5 (т. 1 л.д. 193-197).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку доказательств того, что ФИО2 и неустановленное лицо намеревались сбывать наркотик потенциальным покупателем через сеть Интернет, не добыто. Кроме того, эти обстоятельства не вменены и в фабуле обвинения.

О наличии у подсудимого и у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют фактические их действия, а также целенаправленность и согласованность их действий.

ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее объединились для совершения преступления, четко распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотического средства были совместные и согласованные, направленные на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о совершении ими преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается. (т. 2 л.д. 54-55);

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, привлечение у уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, оказания содействия в раскрытии и расследовании преступления, его отношения к содеянному, и признавая совокупность этих смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом неоконченного преступления, а также совокупность и последовательность приемов и действий (посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет», через потайное место - «закладку»), подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

- наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 12,161 грамм, упакованное в бумажный пакет, 300 полимерных пакетиков с клипсой, 3 полимерных пакета с клипсой, изолента синего цвета, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 175,318 грамм, электронные весы – уничтожить; 

- держатель симкарты оператора «Мегафон» без симкарты, держатель симкарты оператора «Мегафон» с симкартой, пластиковая карта «Лукойл» мастер кард, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, карта памяти на 8 gb, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО33, сотовый телефон марки «Alcatel 4047D» имей код 1:№, имей код 2: № и сотовый телефон марки «ZTE BLADE V8» имей код1:№, имей код2: №, сотовый телефон марки «ZTE» в силиконовом чехле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: