П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у-97/2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 8 июля 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего Демидовой Е.В., 

членов президиума Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Гришиной И.А. 

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2018 года в отношении ФИО2 и ФИО3 в порядке ч.2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО3 и адвоката Отческовой И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы частично, пояснения адвоката Мицкевича И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2017 года 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 и ФИО4 исчислен с 30 октября 2017 года с зачетом времени содержания их под стражей с 20 февраля 2017 года по 29 октября 2017 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2018 года приговор оставлен без изменения. 

Приговором суда ФИО2 и ФИО3о осуждены за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО3 - с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в период с 17 часов 30 минут 18 февраля 2017 года до 00 часов 30 минут 19 февраля 2017 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также суровости назначенного наказания. Указывает, что изложенное в приговоре описание преступного деяния не соответствует квалификации судом его действий и обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. При назначении наказания суд не учел его роль в совершении группового преступления, поведение в момент и после совершения преступления; вывод суда о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ не мотивирован. Просит судебные решения изменить, исключив указание о нанесении потерпевшему ударов резиновой палкой, используемой в качестве оружия, а также применить положения ст.64 УК РФ и снизить наказание. 

В отношении ФИО3 приговор и апелляционное определение пересматриваются по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.401.16 УПК РФ. 

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. 

Согласно ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены. 

Согласно требованиям ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда. 

Согласно постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых (том 3 л.д. 60-63, 80-83) и обвинительному заключению органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 каждый обвинялись в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 30 минут 18 февраля 2017 года до 00 часов 30 минут 19 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесли потерпевшему ФИО1 ФИО3 не менее четырех ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия в область туловища, а ФИО2 не менее 19 ударов руками и ногами в область головы и туловища. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Как следует из приговора, суд, оценив собранные по делу доказательства, не согласился с объемом предъявленного ФИО2 обвинения и исключил квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 наносил удары потерпевшему только руками и ногами. 

Между тем, излагая обстоятельства совершения преступления, указал о нанесении ФИО2 не менее четырёх ударов резиновой палкой, используемой им в качестве оружия, в область туловища, а ФИО3 не менее девятнадцати ударов руками и ногами в область головы и туловища. 

Таким образом, приведенное в приговоре описание преступного деяния, совершенного ФИО2 и ФИО3, находится в противоречии с выводами суда о квалификации их действий, а также с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства оставил без внимания. 

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на законность судебных решений и исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым апелляционное определение отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы жалобы осужденного ФИО2 и принять решение в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осуждены ФИО2 и ФИО3, данных о личности осужденных, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего уголовного дела, президиум считает необходимым избрать в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично. 

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2018 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Избрать в отношении ФИО2 и ФИО3о меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 8 сентября 2019 года. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова