уголовное дело №1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска: Синяковой А.А., ФИО1, ФИО4,

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитников: адвоката Витько Д.Ю., представившего удостоверение № 280 и ордер № 000145, адвоката Балабаевой Е.С., представившей удостоверение № 551 и ордер № 1770, адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение № 542 и ордер № 1829,

потерпевшей ФИО7 №1,

представителя потерпевшей ФИО13,

при секретарях: Лопатко М.В., Мишиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Рыпневской ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающей специалистом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей специалистом у ИП «ФИО16», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили присвоение группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли свою трудовую деятельность в должности администраторов торгового зала ИП ФИО7 №1 – магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании должностной инструкции п.2.1 и п.3.1 в течение рабочей смены организовывали работу служащих и следили за выполнением ими должностных обязанностей, организовывали работу продавцов в торговом зале по средствам проведения организационных пятиминуток, занимались организацией работы отдела Информации, обеспечивали эффективное функционирование торгового зала и содействие Дирекции магазина в предоставлении Покупателям услуг высокого качества, осуществляли учет товара, сертификатов, разменных денег, участвовали в приемке и учете товара, по распоряжению директора магазина участвовали в проведении инвентаризации, ревизии, и иной проверке сохранности и состояния товаров, а также несли полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества, то есть осуществляли организационно-распределительные и административно хозяйственные функции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на 

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО5 совместно с ФИО6 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного им товара путем необоснованного занижения цены и приобретения интересующего их товара в личное пользование, а также умысел на хищение вверенных им денежных средств путем внесения подарочных сертификатов, предназначенных для продажи в сети магазинов «

<

данные изъяты>», в кассу магазина взамен денежных средств равных номиналу сертификата. Вступив в преступный сговор ФИО5, совместно и по предварительному сговору с ФИО6, в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, где на основании документа «Список товарно-материальных ценностей для переоценки 

<

данные изъяты>», составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ», в программе 1С Предприятие, в котором на товар «Новый 

<

данные изъяты>» и «Новый 

<

данные изъяты>» вместо стоимости данного товара со скидкой в размере 

<

данные изъяты>., незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар «

<

данные изъяты>», внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив товар в свою собственность, а ФИО5 приобрела товар «Новый 

<

данные изъяты>», внеся в кассу магазина 

<

данные изъяты>, обратив товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Тем самым ФИО5 совместно с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ., из расчета закупочной цены товара в размере 

<

данные изъяты> причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». В продолжение своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где на основании документа «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ» составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ», в программе 1С Предприятие, в котором на товар «

<

данные изъяты>, вместо стоимости данного товара со скидкой в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 6 шт., из расчета по 3 шт. каждой, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. причинили ИП «ФИО22.» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>.» вместо стоимости данного товара со скидкой в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета по 1 шт. каждой, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> гр.» в размере 

<

данные изъяты>. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 совместно с ФИО6, умышленно из корыстной заинтересованности, внесли недостоверные сведения в «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № ДД.ММ.ГГГГ наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». А именно: «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>

На товар «

<

данные изъяты>», вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> коп. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 3 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 2 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета по 1 шт. каждой, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета по 1 шт. каждой, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> коп. причинили ИП «ФИО23 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно и по предварительному сговору с ФИО6, приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета по 1 шт. каждой, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО5 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». В продолжение своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ» в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». А именно: «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>

На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 3шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 2 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 1 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> На товар «Аирвик Ароматическая Свеча Французская ваниль 152 г» вместо розничной цены в размере 319 рублей 90 коп. незаконно установили цену в размере 14 рублей за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 1 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах №№ от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 206 рублей. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 совместно с ФИО5 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. распоряжений на переоценку товара из головного офиса по электронной почте не поступало, однако в продолжении своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, сформировали «Акт переоценки №» от ДД.ММ.ГГГГ в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, о стоимости товаров: «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». В продолжении своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где на основании документа «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ» составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ в программе 1С Предприятие, в котором на товар «

<

данные изъяты>.», вместо стоимости данного товара со скидкой в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 4 шт., из расчета по 2 шт. каждой, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО5 совместно с ФИО6 во исполнении своего преступного умысла, умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения в «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». А именно на товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> коп. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> размере 

<

данные изъяты>, причинили ИП «ФИО8.» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> коп. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах №\№ от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 1 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты> обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> коп за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 3шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 2 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты>.» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 1 

<

данные изъяты>. за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 5 шт., из расчета: 3 шт.- ФИО5, 2 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> за 1 шт. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 3 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 2 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «Ariel Гель Капсулы 23*28 Горный родник» в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 умышленно из корыстной заинтересованности также внесли недостоверные сведения в «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ товары, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ а именно товар «

<

данные изъяты>», где вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО6, 1 шт.- ФИО5, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> Товар «

<

данные изъяты> Средство для удаления накипи из чайников 550 мл», где вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 1 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> Средство для удаления накипи из чайников 550 мл» в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 04 коп. На товар «

<

данные изъяты> Средство для мытья сантехники 750 мл», вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 4 шт., из расчета: 2 шт.- ФИО5, 2 шт.- ФИО6 внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах №\№ от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> Средство для мытья сантехники 750 мл» в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». В продолжении своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ» в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно, наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». Где на товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. На товар «

<

данные изъяты> шт» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приобрела товар в количестве 1шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> двусторонняя 23*23 см 30 шт» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты> обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № ДД.ММ.ГГГГ». Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> двусторонняя 23*23 см 30 шт.» в размере 

<

данные изъяты> коп., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В продолжении своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ» в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно, наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». Где на товар «

<

данные изъяты> Укрепляющая» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 1 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар в количестве 1шт., внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> коп., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>. незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрела товар в количестве 1шт., внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> На товар «

<

данные изъяты>90» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 5шт., из расчета: 2 шт.- ФИО5, 3 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты> обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». В продолжении своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно, наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ На товар «

<

данные изъяты> л» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>., незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приобрела товар в количестве 1шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла ФИО5, совместно и по предварительному сговору с ФИО6, из корыстных побуждений, в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ» в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> коп незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 приобрели товар в количестве 2 шт., из расчета: 1 шт.- ФИО5, 1 шт.- ФИО6, внеся в кассу магазина за товар общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. за 1 шт. причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> Набор т.в. 30 мл +гель д/душа 50 мл» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрела товар в количестве 1 шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>, обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> т.в. 30 мл +гель д/душа 50 мл» в размере 

<

данные изъяты> причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар «

<

данные изъяты> т.в. 50 мл +гель д/душа 50 мл+лосьон д/тела 50 мл» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты> незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрела товар в количестве 1шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> т.в. 50 мл +гель д/душа 50 мл+лосьон д/тела 50 мл» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. На товар 

<

данные изъяты> Набор т.в. 50 мл +гель д/душа 50 мл+лосьон д/тела 50 мл» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> Набор т.в. 50 мл +гель д/душа 50 мл+лосьон д/тела 50 мл» в размере 

<

данные изъяты> коп., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. На товар «

<

данные изъяты> вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приобрела товар в количестве 1шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № ДД.ММ.ГГГГ по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приобрела товар в количестве 1 шт., внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ На товар «

<

данные изъяты>» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрела товар в количестве 1шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты>., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Так, ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по электронной почте во все розничные магазины «

<

данные изъяты>» был выслан документ «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». В продолжении своего преступного умысла ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 из корыстных побуждений в силу своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составили «Акт переоценки товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ» в программе 1С Предприятие, в который умышленно из корыстной заинтересованности внесли недостоверные сведения, а именно наименование товаров, которые не были указаны в документе «Список товарно-материальных ценностей для переоценки на ДД.ММ.ГГГГ». На товар «

<

данные изъяты> ml» вместо розничной цены в размере 

<

данные изъяты>, незаконно установили цену в размере 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приобрела товар в количестве 1шт. внеся в кассу магазина за товар сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., обратив тем самым товар в свою собственность, согласно «Отчету отдела о продажах №№ от ДД.ММ.ГГГГ» по незаконно заниженной цене. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, из расчета закупочной цены на товар «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> коп., причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ИП «ФИО7 №1» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных им денежных средств, из корыстных побуждений в силу своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к сейфу, где хранятся подарочные сертификаты, предназначенные для продажи в сети магазинов «

<

данные изъяты>», номиналом 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, состоящие на балансе магазина, взяли, подарочные сертификаты номиналом 

<

данные изъяты> 2 шт. и подарочные сертификаты номиналом 

<

данные изъяты> рублей – 74 шт., из них 2 подарочных сертификата на сумму 

<

данные изъяты> и 62 подарочных сертификата на сумму 

<

данные изъяты> взяла ФИО5, а 12 подарочных сертификатов на сумму 

<

данные изъяты> взяла ФИО6 После чего, умышленно из корыстной заинтересованности, положили подарочные сертификаты в количестве 74 шт. номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 2 шт. номиналом 

<

данные изъяты> в кассу магазина к выручке, под видом сертификатов поступивших от покупателей, при приобретении товаров. После чего ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6 взяли из кассы магазина денежные средства равные номиналу, незаконно внесенного в кассу сертификата, тем самым присвоив денежные средства на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> 

В результате своих преступных действий ФИО2 совместно с ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства, принадлежащее ИП «ФИО7 №1» на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем их присвоения, незаконно обратив в свою собственность и израсходовав впоследствии на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО5 и ФИО6 в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 это ходатайство поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО5 и ФИО6 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО5 и ФИО6 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

ФИО5 и ФИО6 совершили преступление средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой ФИО5, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 137), на учете в ОГБУЗ «СОНД», ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т. 2 л.д. 135), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 113), ранее не судима. 

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО5 наказание, судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимой ФИО6, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 145), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т. 2 л.д. 144), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 84), ранее не судима. 

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО6 наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО5 и ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, суд, назначая наказание ФИО5 и ФИО6 в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к ним ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения ФИО5 и ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 №1 на сумму 

<

данные изъяты> (с учетом возмещения подсудимыми 

<

данные изъяты>), суд находит, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>, в части компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> суд в удовлетворении исковых требований отказывает в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, поскольку суду не представлено данных о том, что действиями ФИО5 и ФИО6 нарушены личные неимущественные права потерпевшей, либо осуществлено посягательство на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыпневскую ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с Рыпневской ФИО26, ФИО6 ФИО27 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО7 №1 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

- списки товарно-материальных ценностей; акты переоценки; отчеты отдела о продажах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к Акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе подписать приказ о результатах ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; приходные накладные; должностные инструкции администраторов торгового зала; соглашения о добровольном возмещении материального ущерба; расписки; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказы о приеме работника на работу; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; добровольные согласия; докладные; объяснительные; акт об отсутствии на рабочем месте; сличительная ведомость; табели учета рабочего времени ФИО6 и ФИО5 - хранить при уголовном деле.

- 4 махровых полотенца «

<

данные изъяты>», крем-маска для волос «

<

данные изъяты>», средство для удаления накипи и ржавчины в водонагревательных приборах «

<

данные изъяты> изъятые по месту жительства ФИО6, 3 махровых полотенца «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», средство для удаления накипи и ржавчины в водонагревательных приборах «

<

данные изъяты>», флакон с женской туалетной водой фиолетового цвета, изъятые по месту жительства ФИО5 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 №1 

-пустой стеклянный флакон от туалетной воды «

<

данные изъяты>», пустой стеклянный флакон от духов «

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна.

Федеральный судья Д. Д. Калинин 

Секретарь суда Е. Н. Овсянкина

С П Р А В К А :

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № года в Ленинском районном суде 

<

адрес>.

Федеральный судья Д. Д. Калинин 

Секретарь суда ФИО18