Дело №2-705/2025

УИД05 RS 0036-01-20125-00968-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к М.Х. В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к М.Х. В. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 711562.37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1952 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2048 рублей мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В обосновании заявленных требований указало, что истцом договорные обязательства по поставке газа выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности М.Г.А. направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и зачесть госпошлины уплаченную при обращении с заявлением о вынесения судебного приказа.

Ответчик направил ходатайство и о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что иск признает частично, просит применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Судом установлено, что Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку газа.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей и ранее без заключения письменного договора на поставку газа, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований представлены расчеты по начислению сумм за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 711562.37 рублей.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано задолженность 103231.27 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 2048 рублей.

Определением от2 ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком судебный приказа отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 120 кв.м., в доме проживает 6 человек и эксплуатируется газовое оборудование – газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор (котел). Имеется прибор учета поставленного газа ВК-G4Т № установленный 2022 году с показаниями 3935 куб.м. на момент инвентаризации опломбированный пломбой №.

Ответчика, просит применить срок исковой давности при взыскании задолженности за поставленный истцом для бытовых нужд газ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Заявление истца о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика подано ДД.ММ.ГГГГ а исковое заявление в Новолакском районном суде РД зарегистрировано вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 3446.34 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину при подаче иска размере 1952 рублей их зачесть сумму, оплаченную при подаче заявления о вынесения судебного приказа 2048 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу. Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расход в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к М.Х. В. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Х. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 3446 рублей 34 копейки и расходы по оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В стальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новолакский районный суд РД.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.