Дело № 2-616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом Мир сварки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Торговый Дом Мир сварки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №БН-61 от ДАТА в сумме 370 854,16 руб., из которых сумма основного долга 270 430,79 руб., неустойка в сумме 100 423,37 руб., а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с ДАТА до фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №БН-61 от ДАТА в сумме 385709,04 руб., из которых сумма основного долга 265430,79 руб., неустойка в сумме 120278,25 руб., а также неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с ДАТА до фактического исполнения обязательства.

В обосновании требований указано, что ДАТА между ООО «Торговый Дом Мир сварки»- поставщик, и ООО «Алтайстройторг и К»- покупатель заключен договор поставки №БН-61, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (оборудование и материалы), а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию на условиях заключенного договора. В период действия договора товар был поставлен, покупателем претензий не предъявлялось. Общая сумма задолженности по основному долгу на дату предъявления иска составляла 270430,79 руб., на ДАТА составляет 265430,79 руб. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена уплата пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара. 

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА с ООО «Алтайстройторг и К» взыскана задолженность по договору поставки и по исполнительному листу взыскана сумма 149,96 руб. 

К договору поставки был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с ФИО1, который обязался отвечать перед кредитором в том же объеме как и должник, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство должником. 

ДАТА ООО «Алтайстройторг и К» в счет задолженности по договору поставку уплатило сумму 3000 руб., ДАТА- сумму 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддерживает по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО1, он же представитель третьего лица ООО «Алтайстройторг и К» как директор, с требованиями согласен частично, пояснив, что согласен с суммой основного долга, размер неустойку с 0,1% просит снизить до 0,028% и пересчитать сумму неустойки из данного размера, также не взыскивать неустойку на будущее время, поскольку не знает когда будет погашен долг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Торговый Дом Мир сварки»- поставщик, и ООО «Алтайстройторг и К»-покупатель заключен договор поставки №БН-61, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы- товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товар поставляется партиями на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии товара определяются на основании отгрузочных документов- счетов-фактур и товарных накладных (л.д. 25-30). 

Согласно п. 3.4 договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется на условиях 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявить покупателю требования об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. 

ДАТА между ООО «Торговый Дом Мир сварки»- кредитор, и ФИО1- поручитель, заключен договор поручительства НОМЕР к договору поставки №БН-61 от ДАТА (л.д. 29-30). 

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств, принятых должником по договору поставки, поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность за неисполнение должником его обязательств перед кредитором полностью.

Поручителю известны все условия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в частности: общая стоимость поставленного товара, порядок и сроки оплаты поставленного товара, уплата неустойки за просрочку платежа должником кредитору. 

По условиям договора поручительства (п.1) поручитель ФИО1 отвечает перед ООО «Торговый Дом Мир сварки» за выполнение покупателем условий договора поставки №БН-61 от ДАТА в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств покупателем. 

Данный договор поручительства заключен сроком на 3 года (п. 4.1). 

Из представленных счет-фактур и товарных накладных от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА следует, что ООО «Торговый Дом Мир сварки» поставило ООО «Алтайстройторг и К» товар на общую сумму 501 423,25руб. (л.д. 32-41). 

За данный товар ООО «Алтайстройторг и К» оплатило ООО «Торговый Дом Мир сварки» в общей сумме 230842,50 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 42-48). Неоплаченной осталась сумма 270580,75 руб. 

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки ООО «Торговый Дом Мир сварки» обратился в Арбитражный суд АДРЕС с иском к ООО «Алтайстройторг и К» о взыскании задолженности по договору поставки. 

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ООО «Алтайстройторг и К» в пользу ООО «Торговый Дом Мир сварки» взысканы сумма задолженности 270580,75 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63628,43 руб., а всего 334209,18 руб., неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 270580,75 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств, а также государственная пошлина в сумме 9684 руб. (л.д. 67-68).

Согласно платежному ордеру НОМЕР от ДАТА ООО «Алтайстройторг и К» выплатило ООО «Торговый Дом Мир сварки» по исполнительному документу во исполнение решения арбитражного суда сумму 149,96 руб. (л.д. 49).

По платежному поручению НОМЕР от ДАТА ООО «Алтайстройторг и К» выплатило ООО «Торговый Дом Мир сварки» задолженность по договору поставки в сумме 3000 руб. (л.д. 66), по платежному поручению НОМЕР от ДАТА- сумму 2000 руб. 

Задолженность по договору поставки на ДАТА составляет сумму 265430,79 руб., которая ответчиком не оспаривается, и подтверждается представленным им актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ДАТА (л.д. 76-77). 

Из расчета неустойки истца следует, что пени начислены за период с ДАТА по ДАТА с учетом даты поставки товара и оплаченных сумм ООО «Алтайстройторг и К» в размере 120278,25 руб. Ответчик возражений относительно данного расчета по существу не возражает, однако просит снизить размер неустойки до 0,028% и их пересчитать сумму неустойки из данного размера. 

Суд не соглашается с данными доводами ответчика. 

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки размер неустойки установлен в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что договор поставки в части размера неустойки, равно как и договор поручительств не изменены, в связи с чем, оснований для изменений размера неустойки, предусмотренной договором, не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для снижения суммы неустойки. Как следует из материалов дела договор поставки и договор поручительства были заключены в целях осуществлении исключительно предпринимательской деятельности. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания договора поставки и договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Решением арбитражного суда неустойка с должника взыскана, в том числе по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем, поручитель отвечает перед кредитором по уплате неустойки в том же объеме как и должник. Поэтому исковые требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 909 руб. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 148 руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом Мир сварки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом Мир сварки» задолженность по договору поставки №НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 385709 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 265430 руб. 79 коп., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 120278 руб. 25 коп.; неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу 265430 руб. 79 коп. с учетом погашения, за каждый день просрочки, начиная с ДАТА до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6909 руб. 

Взыскание задолженности с ФИО1 считать солидарным с ООО «Алтайстройторг и К» по требованиям ООО «Торговый Дом Мир сварки» по решению Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА о взыскании с ООО «Алтайстройторг и К» в пользу ООО «Торговый Дом Мир сварки» задолженности в сумме 270580,75 руб., неустойки за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63628,43 руб., а всего 334209 руб. 18 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 270580 руб. 75 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств и 9684 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 148 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Г. Полянская