АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 февраля 2017 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю. Д.,

защитника – адвоката Абисовой Е.Д., предъявившей удостоверение № 2994 от 19.03.2015г. и ордер № 024425 от 06.02.2017г.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Ходаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары от 12.12.2016г., которым:

ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты> к обязательным работам на срок 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 12.12.2016г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО7 просит приговор мирового судьи отменить и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в целях защиты ее здоровья, жизни и предотвращения возможных преступлений против нее.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в суд поступило заявление от потерпевшей об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор мирового судьи.

В судебном заседании потерпевшая поддержала свое заявление, ходатайствовала о прекращении апелляционного производства.В судебном заседании защитник – адвокат Абисова Е.Д., помощник прокурора Леонова Ю.Д. не возражали против прекращения апелляционного производства.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, с учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары от 12.12.2016г. в отношении ФИО1 ФИО9 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья