Дело №2-2631/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А.Кокоевой,

при секретаре А.Н.Татаринцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Дебет и Кредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Дебет и Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за пользование займом в размере 66120 рублей, неустойки в размере 1629 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2322 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2015 г. между ООО «МКК «Дебет и Кредит» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа №№, по которому ООО «МКК «Дебет и Кредит» передал ответчику денежные средства в размере 3000 рублей, ответчик обязался вернуть полученный займ и оплатить проценты 8000 рублей из расчета 2% от суммы займа в день. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. 

Представитель истца ООО «МКК «Дебет и Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2015 года между ООО «МКК «Дебет и Кредит» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО «МКК «Дебет и Кредит» (займодавец) принял на себя обязательство передать ФИО2 ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 3000 рублей, а заемщик –возвратить займодавцу сумму займа по 09 марта 2015 года и проценты из расчета 2 % от суммы основного долга за каждый день пользования займом. Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа (п. 1.2. договора займа).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены ООО «МКК «Дебет и Кредит» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 22.02.2015 г.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО2 ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила, денежные средства истцу не возвращены. 

Требование истца о возврате суммы долга по договору займа оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 3000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1.1., 1.2 договора займа, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, которые являются неотъемлемой частью договора займа, проценты за пользование займом установлены в размере 2 % в день.

В силу п.п. 2 п. 1.2 договора, платежи по уплате процентов, датой начала исчисления процентов является дата получения заемщиком от займодавца суммы займа, датой окончания начисления процентов является дата полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по погашению основной суммы задолженности. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансов».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансов», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 05 марта 2015 года.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных лишь на срок до 09.03.2015 года, суд находит неправомерным.

Начисление процентов за период с 10.03.2015 года до 27 февраля 2018 года следует осуществлять из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на март 2015 года, которая составляла 28,70%.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 22.02.2015 по 09.03.2015 составляют 960 рублей (3000*2%*16 дней), а за период с 10 марта 2015 года по 27 февраля 2018 года составляют 2559 рублей 41 копейка (3000*28,70%*1085 дней: 365 дней).

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22 февраля 2015 года по 27 февраля 2018 года в размере 3519,41 рублей (960 рублей + 2559,41 рублей). 

Разрешая требования ООО «МКК «Дебет и Кредит» о взыскании с ответчика штрафа суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа, которые являются неотъемлемой частью договора займа, за несвоевременное или неполное исполнение заемщиком обязательств по возврату займа устанавливается неустойка (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер штрафа за период с 10.03.2015 г. по 27.02.2018 г. составил 1627,50 рублей (3000*0,05%*1085). 

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22 февраля 2015 года в общем размере 8146,91 рублей (3000+3519,41+1627,50). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 267,49 рублей (2322*(8146,91*100/70749)). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Дебет и Кредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «МКК «Дебет и Кредит» сумму основного долга по договору займа №№ от 22 февраля 2015 года в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3519,41 рублей, штраф в размере 1627,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 267 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Дебет и Кредит» к ФИО2 ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья ОА.Кокоева

Секретарь А.Н.Татаринцева

Решение в законную силу вступило «____»________________2018г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь