По делу 2а-307/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000213-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

с участием заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Хайруллина М.Г.,

при секретаре Ахметовой Д.М,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которому осужден к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, согласно статье 86 УК РФ, судимость будет погашена по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решением Альметьевского городского суда РТ от 21 января 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 ноября 2017 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В настоящее время в отношении ФИО2 действуют административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против порядка управления. Возложенные административные ограничения не являются действенными. 

В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, указывая, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, просил учесть наличие двух приговоров в отношении ФИО2, вынесенных уже после установленного в отношении ФИО2 административного надзора, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Судом и материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с наложенными ограничениями. В настоящее время в отношении ФИО2 действуют административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрет на пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения (л.д.6-л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отобрано предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с обязанностями, предупрежден о последствиях, разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.9).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ФИО2 ранее судим, согласно справке ФКУ № содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учреждением характеризуется отрицательно (л.д.3,л.д.4,л.д.5).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.15).

Согласно представленным заявителем материалам, ФИО2 с момента установления административного надзора, в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно: 30 октября 2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д.13-14).

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал. Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 в суде не оспорил (л.д.13-14).

Данное правонарушение относится к главе 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления (л.д.10).

Кроме того, уже после установленного в отношении ФИО2 административного надзора, был привлечен к уголовной ответственности:

по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

Таким образом, рассматривая заявленные органом внутренних дел административные ограничения, то обстоятельство, что ФИО2 был привлечен к административной и к уголовной ответственности, после установленного в его отношении административного надзора, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, обосновано.

Количество в виде трех раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, является разумным.

При этом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 в будущем преступлений и иных правонарушений.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, запрет на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции также является обоснованным.

Ограничение в части запрета на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 21 час до 07 час. утра с оговоркой «кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью» мотивировано и не противоречит желанию ФИО2 официально трудоустроиться на суточную работу. 

На основании изложенного, суд считает правильным и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, с учетом его образа жизни и поведения, а также для надлежащего контроля за его поведением в оставшийся период административного надзора дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, в связи, с чем, заявление начальника отдела МВД России по Тукаевскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; 

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э.Ф.