Дело № 5-10/2025

64RS0043-01-2024-008330-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В., 

с участием ФИО2 и его защитника – адвоката Шамардина О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ильина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада ХRay», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с нанесенной соответствующей разметкой, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом данных о его личности, а также принятия мер к возмещению вреда потерпевшей, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник ФИО2 - адвокат Шамардин О.Е. также поддержал позицию своего доверителя, при этом просил в случае вынесения постановления о привлечении к ответственности рассмотреть вопрос о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада ХRay», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с нанесенной соответствующей разметкой, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО2., данными в ходе административного расследования (л.д. 12), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. управляя автомобилем «Лада ХRay», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> женщина переходила по пешеходному переходу, а он ее не заместил и совершил на нее наезд, после чего вызвал скорую помощь и ГИБДД;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13 согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, где на середине проезжей части на нее был совершен наезд автомобилем.

Виновность ФИО2 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д.8-9, 10), фототаблицей (л.д. 24-25), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом лонной кости слева без смещения отломков, ушибленная ссадина области левого локтевого сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновного, страдающего рядом заболеваний, наличие смягчающих наказание обстоятельств к которым суд относит полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ильина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев