УИД 38RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 17 февраля 2025 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора .... ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, не судимого, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: 

не позднее июля 2018 года, у ФИО1, находящегося в .... Республики Таджикистан, возник преступный умысел на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 не позднее июля 2018 года, находясь в .... Республики Таджикистан, обратился к неустановленному мужчине, который предложил последнему свои услуги по изготовлению водительского удостоверения с необходимыми категориями «В, С» на право управления за определенную плату, на что ФИО1 согласился. Далее последний передал неустановленному лицу денежные средства в сумме равной 4000 российских рублей, а также имеющееся у него водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО1, с разрешенной категорией «В» на право управления. Спустя несколько дней, не позднее июля 2018 года, находясь в .... Республики Таджикистан, ФИО1, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО1 с разрешенными категориями «В, С» на право управления, со своей фотографией в указанном бланке, при этом достоверно зная, что оно поддельное, поскольку в установленном законом порядке водительское удостоверение с разрешенными категориями «В, С» на право управления не получал, процедура получения данного документа последнему была известна.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с октября 2018 года по **/**/****, находясь по адресу р....., мкр. Березовый, .... Марковского муниципального образования ...., ФИО1 хранил при себе в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО1 с разрешенными категориями «В, С» на право управления, при управлении транспортным средством. ФИО1, заведомо зная, что права управления транспортными средствами не имеет, кроме того водительское удостоверение с разрешенными категориями «В, С» на право управления **/**/**** не получал в установленном законом порядке, **/**/****, не позднее 10 час. 00 мин., обратился в экзаменационный отдел ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу .... .... с целью замены водительского удостоверения иностранного гражданина на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации, где предъявил государственному инспектору безопасности дорожного движения ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО1 с разрешенными категориями «B, C» на право управления, которое по способу воспроизведения изображений и элементам защиты не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати, оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО1 с разрешенными категориями «B, C» на право управления. После чего, в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин. водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО1 с разрешенными категориями «В, С» на право управления, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО5 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д. 73-74), ОГБУЗ «.... больница» (л.д. 75). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он должен быть признан вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 82); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 81), супруга находится в состоянии беременности, трудоустроен в ИП «ФИО6» продавцом. Согласно характеристике УУП ОД ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 79). Согласно характеристике ИП «ФИО6» ФИО1 принят на работу **/**/**** продавцом продовольственных товаров в сеть магазинов «Семья», со своей работой справляется полностью, грамотен, умен, вежлив с покупателями, исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, трудовую дисциплину не нарушает (л.д. 81). 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания – ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. В силу положений ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и назначаются в том случае, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд руководствуется пределами санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере. 

В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Таджикистан, серийный номер AА 0602511 на имя ФИО1, **/**/**** г.р., - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории .... и ...., а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Таджикистан, серийный номер AА 0602511 на имя ФИО1, **/**/**** г.р., - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус