Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 83500 рублей, проценты на сумму займа в размере 4523,22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2364,80 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 912 рублей ссылаясь на следующее. 

19 июля истцом в качестве займа ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 83500 рублей, что подтверждается распиской. Данную сумму ответчик в соответствиями с условиями должен был вернуть в полном объеме 30 ноября 2019г. Поскольку в указанный срок денежные средства возвращены не были, истец направил 10.02.2020г. в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке вернуть сумму займа, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истица ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме. Истец пояснил, что работал вместе с ответчиком, он попросил у него деньги в долг. Деньги дал под расписку на срок до 30.11.2019г., в указанный срок денежные средства возвращены не были. Ответчик 30.11.2019г. по телефону попросил продлить срок возврата денежных средств. Он продлил срок до декабря, но деньги ответчик не вернул. По телефону ответчик говорит, что денег у него нет. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела: л.д.7 расписка от 19.07.2019г., л.д.8 претензия от 10.02.20г., л.д.9,11 уведомление о вручении, л.д.16 сведения отдела адресно-справочной службы, л.д.51-53 сведения сотовых компаний, л.д.54 сведения Информационного центра, л.д.55 отчет об отслеживании отправления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правил, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что согласно предоставленной в суд расписки ответчик взял в долг у истца 83500 рублей со сроком возврата 30.11.2019г., в указанный срок денежные средства возвращены не были. Впоследствии истец продлил срок возврата долга до 01.12.2019г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 83 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.07.2019г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 83500 рублей, со сроком возврата до 30 ноября 2019г., впоследствии истцом срок продлен до 01.12.2019г. 

Расписка написана собственноручно ФИО2, на дату рассмотрения дела судом долг не погашен, расписка находится у ФИО1

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов признается судом верным/расчет л.д.4/, проценты на сумму займа за период с 19.07.2019г. по 19 мая 2020г. составляют 4 523 рубля 22 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 171 день, за период со 01 декабря 2019г. по 19.05.2020г. составляет 2 364 рубля 80 коп. данные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 912 рублей, оплаченная им при подаче иска в суд /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 19 июля 2019 года в размере 83 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 4 523 рубля 22 коп за период с 19.07.2019 года по 19 мая 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 364 рубля 80 коп за период с 01.12.2019 года по 19.05.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 912 рублей, а всего взыскать : 93 300 рублей 02 коп. / девяносто три тысячи триста рублей 02 коп/

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

Судья /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №/ УИД № Железнодорожный районный суд г.Самара.