Дело № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пос. Савино 16 августа 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, путем кражи совершил хищение велосипеда, принадлежащего гр-ке Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, на участии защитника не настаивает, согласен рассмотреть дело при данной явке.

ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что похитил велосипед от продуктового магазина и продал его за 50 рублей. Аналогичные показания даны ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ее дочь ФИО1 на принадлежащем им подростковом велосипеде черного цвета поехала в магазин. Выйдя из которого обнаружила, что велосипед пропал.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский». 

Как следует из справки о стоимости, стоимость велосипеда подросткового составляет 1750 рублей.

В материалы дела представлена фототаблица велосипеда.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО4 и она купила у него велосипед за 50 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, от ФИО2 ему стало известно о том, что велосипед украл дяденька по имени А., который проживает на 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, в начале июня 2017 г. на принадлежащем их семье велосипеде подросткового типа черного цвета она поехала в магазин на 

<

адрес>. Когда вышла на улицу, то велосипеда уже не было. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла на улице и увидела ФИО3, который катался на их велосипеде.

Судом исследован протокол по делу об административном правонарушении от 18.08.2 017 г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Кроме показаний ФИО4, факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения иными доказательствами по делу не подтвержден и в протоколе по делу об административном правонарушении не приведен.

С учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, его семейном и имущественном положении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Савинский районный суд. 

Судья С.Н. Топорова

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил: 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа или ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до 50 часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24625000, БИК 042406001, кор.счет 40101810700000010001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880437171720003653.