Дело № 2-86/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000028-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№№ от /////// в размере 526 461,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464,62 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что /////// между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 523 331 руб., сроком на 48 месяцев, под 5,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12365,89 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на /////// задолженность по договору составляет – 526 461,89 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 430 940,83 руб., проценты за пользование кредитом – 8 236,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 397,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 491,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Судом установлено, что /////// между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 523 331 руб., сроком на 48 месяцев, под 5,90% годовых.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платежи заемщика по договору осуществляются ежемесячно, равными платежами в размере по 12 365,89 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 48; дата ежемесячного платежа ? 23-е число каждого месяца.

В п. 12 сторонами договора согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, простая электронная подпись, предоставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе, с общими условиями договора, которые являются общедоступными в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете по адресу: www.homecredit.ru. 

Дополнительным соглашением №№№ от /////// к Договору потребительского кредита №№№, внесены изменения срока погашения суммы кредита, срока возврата кредита и размера ежемесячных платежей. 

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с выпиской по счету, последний платеж внесен ответчиком ///////.

Из расчета банка следует, что по состоянию на /////// задолженность по договору составляет – 526 461,89 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 430 940,83 руб., проценты за пользование кредитом – 8 236,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 397,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 491,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 526 461,89 руб.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№№ от /////// в размере 526 461,89 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 430 940,83 руб., проценты за пользование кредитом – 8 236,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 397,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 491,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 15 февраля 2024 года.