Дело № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Николаевского сельского поселения к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, с участием прокурора Варненского района Ковалева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Николаевского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 124 580 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что 12 июня 2018 года около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу, припаркованном возле дома 

<

адрес> путем свободного доступа, через открытую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское место и обнаруженным в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля. Затем поехал на указанном автомобиле по ул.Зеленая, в с.Николаевка Варненского района Челябинской области. В результате действий ФИО1 автомобиль сгорел. 10 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. В результате угона автомобиля Администрации Николаевского сельского поселения был причинен значительный материальный ущерб. Согласно реестра муниципального имущества Николаевского сельского поселения, остаточная стоимость автомобиля составляет 124580 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Администрации Николаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее допрошенный ответчик по средством видео - конференц связи пояснил, что с указанным ущербом он не согласен поскольку считает стоимость автомобиля завышенной. Не возражает против назначения экспертизы стоимости сгоревшего автомобиля, однако оплачивать эту экспертизу он не желает.

Прокурор Варненского района Ковалев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации Николаевского сельского поселения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 12 июня 2018 года около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу, припаркованном возле дома 

<

адрес>, путем свободного доступа, через открытую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское место и обнаруженным в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля. Затем поехал на указанном автомобиле по ул.Зеленая, в с.Николаевка Варненского района Челябинской области. В результате действий ФИО1 автомобиль сгорел (л.д.05-07).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлены приговором Варненского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза стоимости уничтоженного имущества. Согласно заключению специалиста № № 

<

данные изъяты> среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию предшествующему происшествию, произошедшему 12.06.2018 года составляла 204 000 рублей (л.д.35-71). Согласно выписки из муниципального реестра имущества Николаевского сельского поселения Челябинской области остаточная стоимость автомобиля составляет 124580 рублей (л.д.13). То есть рыночная стоимость автомобиля превышает балансовую стоимость.

В этой связи суд считает, что взысканию подлежит сумма балансовой стоимости, поскольку в данном конкретном случае это отвечает требованиям закона и не нарушает прав ответчика. При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Администрации Николаевского сельского поселения подлежит взысканию 124580 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход Варненского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 691 рубль 60 копеек. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и стоимость проведенной и оплаченной экспертизы в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Николаевского сельского поселения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Николаевского сельского поселения в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 124 580 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, стоимость экспертизы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей

Взыскать с ФИО1 в доход Варненского муниципального района госпошлину в сумме 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов