Дело № 5-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 23 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Балацырь Е.В., при секретаре Купиной А.С., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего слесарем-сантехником в 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018 года в 21 час 00 минут ФИО1 в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пинал по входным дверям квартир, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что пришёл в гости к своей сестре, но дверь открыли незнакомые люди. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пинал ногами двери квартир и выражался грубой нецензурной бранью. Требования сотрудников полиции прекратить свои действия он не слышал, так как было шумно. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № от 22.05.2018 и подтверждаются рапортом инспектора мобильного взвода 

<

данные изъяты> Т. Д.В., объяснениями свидетелей Б. В.А., Н. Е.В.

При этом свидетели Б. В.А. и Н. Е.В. правонарушителю не знакомы, дают показания о том, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям по причине отсутствия у них повода к оговору ФИО1, их показания соответствуют другим материалам дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения в срок привлечения к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 30 минут 23.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 05.06.2018 года.

Судья:

Секретарь: