Дело № 2а-303/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 28 ноября 2018 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., рассмотрев, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) (далее МИФНС России № 8 по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать транспортный налог на доходы физических лиц за 2014, 2016 годы.

В обоснование административного иска указано, что ответчик не исполнил обязанности в силу ст.45 НК РФ по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, в результате неуплаты налога в установленный срок, образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 5418,51 рубль.

Определением от 

<

дата> дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 1 статьи 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 – 9 статьи 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Материалы дела свидетельствуют о том, Инспекцией в соответствии со статьей 52 НК РФ были направлены по почте налоговые уведомления № от 

<

дата> за 

<

дата> на сумму 2686 рублей, № от 

<

дата> за 

<

дата> на сумму 2686 рублей, однако в установленный срок и на момент предъявления иска требования Инспекции не исполнены. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет 5418,51 рубль.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит исковые требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФ и составит 400 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля и начисленных пени к ним в размере 46 (сорок шесть) рублей 51 копейка, итого на общую сумму 5418 рублей 51 копейка.

Взысканную сумму по транспортному налогу в размере 5372 рублей перечислить на счет получателя № в БИК: № Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН: № УФК по Республике Саха(Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия), КБК №. Код ОКАТО №.

Взысканную сумму пени по транспортному налогу в размере 46,51 рублей перечислить на счет получателя № в БИК: № Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН: № УФК по Республике Саха(Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия), КБК №. Код ОКАТО №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение, в срок, не превышающий 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.Е.Соловьев