Дело № 2-952/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Вербицкой Е.В., 

при секретаре: Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО «Утильпром», ООО «Промышленник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в производстве следственных органов находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. По указанному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим. Согласно обвинительного заключения по уголовному делу ФИО2 нанес существенный материальный вред ООО "Промышленник" и соучредителю ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Приговором Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (дело №) ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и нанесении существенного материального вреда ООО "Промышленник" и соучредителю ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Рассмотрение уголовного дела в связи с полным признанием вины происходило в порядке особого производства. ФИО2 признан виновным в совершением преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 2

<

данные изъяты> Указанное наказание назначено условно, освобожден от наказания в связи с постановлением Государственной Думы от 

<

дата> № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 материальный вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя.

ФИО1 и его представитель – ФИО4, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ФИО1 – ФИО4, представил суду заявление, в котором указал, что отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

ФИО2 и его представитель ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. 

Представитель ООО «Утильпром» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

ООО «Промышленник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО4 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО «Утильпром», ООО «Промышленник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Вербицкая Е.В.