Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работает индивидуальным предпринимателем таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 30 марта 2018 года в 00 часов 05 минут, находясь около домовладения ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> в ходе происходящего словесного конфликта, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, умышленно толкнул ФИО1, руками, в результате, чего она упала на ягодичную часть тела на снег, почувствовав физическую боль в области ягодиц. Затем ФИО2 взял руками ФИО1 за волосы на затылке и нанес удар кулаком по правой стороне головы в область виска, тем самым причинив ФИО1 физическую боль. В результате действий ФИО2 у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой теменно-височной области с переходом на правую височно-скуловую область, а так же в области ягодиц. Все указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил, что он работает ИП таксистом в фирме «Артель», 29.03.2018 года в ночное время примерно в 23 часа 50 минут он находился на работе в офисе таксистской фирмы «Артель», где на телефон диспетчера поступил вызов с адреса: 

<

...>, звонил клиент с просьбой довезти с указанного адреса до мкр. «Ясенки» в г. Сердобске. Диспетчер приняла заказ и передала ему адрес посадки пассажира, и он сразу выдвинулся по полученному адресу. При приеме заказа диспетчер предупредила пассажира, что машина прибудет через две минуты и чтобы пассажир уже собирался и выходил. Подъехав к указанному адресу практически через нескольку минут не более трех, пассажира около дома не оказалось, тогда он позвонил диспетчеру и сказал, что пассажир не выходит, на что та ему ответила, чтобы он немного подождал и посигналил, что он и сделал. Через минут десять из дома вышла женщина, как потом ему стало известно, ФИО1 с недовольным видом, и стала высказывать в его адрес недовольства, а именно то, что зачем он сигналит, около её дома в ночное время, на что он ей ответил, что он приехал по вызову за пассажиром. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе их разговора он понял, что назревает конфликт и сказал ей, что он уедет без пассажира, на что ФИО1 ответила, чтобы он уезжал, после чего он тронулся и сразу же услышал, что ФИО1 стала бить по машине, тогда он сразу же остановился, вышел из машины и оттолкнул ФИО1 от машины, в результате чего ФИО1 натолкнулась на снежный сугроб высотой примерно метра полтора и отскочила от него, а он сразу же сел в машину и уехал. Никаких телесных повреждений ФИО1 он не причинял, а от падения в сугроб ФИО1 не могли быть причинены телесные повреждения, поскольку сугроб был высокий и мягкий, оттолкнуть ФИО1 от машины он был вынужден, чтобы она не продолжала наносить повреждения его автомобилю. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: 

<

...> мужем ФИО5 и дочерью. 29 марта 2018 года у неё в гостях была родственница ФИО4, с которой они употребляли спиртное, когда время было уже около 24 часов ФИО4 вызвала такси, чтобы уехать домой. По приезду такси водитель, как потом выяснилось ФИО2 начал сигналить, и ФИО4 стала собираться, но у нее заел замок на сапоге, и она не могла застегнуть сапог, тогда она вышла на улицу и предупредила ФИО2, чтобы он перестал сигналить и немного подождал ФИО4, на что ФИО2 стал возмущаться высказываться, что они постоянно его задерживают. В это время на улицу вышла ФИО4 и сказала ФИО2, что он может её не ждать, а уезжать, что с ним она не поедет из-за его неадекватного поведения, тогда ФИО2 вышел из машины и стал её толкать, с каждым толчком она отходила, делая шаг назад, от четвертого толчка она упала на снег, почувствовав сильную боль в области ягодиц, а ФИО2 не успокоившись, схватил её за волосы и один раз кулаком ударил в область правого виска, от чего она почувствовала сильную боль в правой височной области. После чего ФИО2 отпустил её сел в свою машину и пытался уехать. В это время ФИО4 побежала в дом, чтобы позвать на помощь её мужа, а она пытаться задержать ФИО2, открыв заднюю дверь его машины стала удерживать его, тогда ФИО2 снова вышел из машины и стал ей угрожать, испугавшись его она отпустила дверь, и он сев в машину уехал. Когда на улицу выбежали её муж ФИО5 и ФИО4, то ФИО2 уже уехал. От удара по виску у неё образовался синяк в височной области справа, а от падения на землю несколько дней сильно болел копчик, ей было больно и обидно, и она написала заявление в полицию. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2018 года 58 УВ № 4499634, дополнениями к протоколу от 22.05.2018 года, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшей ФИО1, заключением эксперта № 100 от 7 апреля 2018 года из которого следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в правой теменно-височной области с переходом на правую височно-скуловую область, в области ягодиц. Все указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах двух суток на момент осмотра, другими материалами дела. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКТМО 56656000, р/с 

<

***> Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358181234499634.

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58УВ № 4499634 от 21 мая 2018 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Фролов.