Дело № 2-660/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его следующим. 22 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» обязалось передать ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить в срок до 20 сентября 2014 года сумму займа и уплатить за пользование займом проценты, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик ФИО1 в день подписания договора получила от истца наличными 10000 рублей. Согласно п. 4 и 12 Индивидуальных условий договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на оставшуюся сумму задолженности. Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору займа, ни одного платежа не произвела, до настоящего времени сумму долга не вернула, проценты не уплатила. Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 61194 рубля 52 копейки в том числе: основной долг - 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 22.08.2014 года по 15.05.2017 года - 149550 рублей, истец добровольно уменьшил задолженность по процентам за пользование суммой займа до 30000 рублей, неустойка - 21194 рубля 52 копейки. Требование о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 61194 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 83 копейки.

Представитель истца МКК ООО «АртЗайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, настаивала на удовлетворении заявленных требований, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Ответчик ФИО1 причины своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие не просила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца заявил в письменном ходатайстве.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22 августа 2014 года ООО «АртЗайм» предоставило по договору займа № ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей на срок по 20 сентября 2014 года под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик ФИО1 ознакомилась и подписала договор займа и график платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от 22 августа 2014 года; копией графика платежей, являющегося приложением к договору займа №. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО1, что свидетельствует о её согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи ООО «АртЗайм» ФИО1 денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 22 августа 2014 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 перед ней выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства исполнения своих обязательств по возврату долга МКК ООО «АртЗайм» полностью или в части, а также выплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО1 суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила. Судом ответчику направлена копия искового заявления, разъяснена необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик, получив судебное отправление, письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 22 августа 2014 года (далее Индивидуальные условия договора) за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа, выплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, начисляются в том числе, и в течение всего периода пользования суммой займа до полного погашения (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором займа, 20 сентября 2014 года не вернула, то размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22 августа 2014 года по 15 мая 2017 года составит 149550 рублей (10000 рублей(основной долг) х 1,5 % в день х 997 дней.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. МКК ООО «АртЗайм» заявило исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с ответчика в размере 30000 рублей.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнила, она должна выплатить МКК ООО «АртЗайм» неустойку в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 15 мая 2017 года составил 967 дней. С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 21194 рубля 52 копейки (10000 рублей (основной долг) + 30000 (начисленные проценты по договору займа) х 20 % (размер процентов по договору займа) / 365 дней (среднее количество дней в году) х 967 дней (период с 21 сентября 2014 года по 15 мая 2017 года). Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование основным долгом в размере 30000 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 21194 рубля 52 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 83 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 22 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22 августа 2014 года в общей сумме 61194 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 83 копейки, а всего 63230 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 08 июля 2017 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова