Дело № 1-409/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 06 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Михайлов Д.В.

изучив постановление старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Старший следователь №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые предусмотрено до пяти лет лишения свободы, свою вину по отношению к инкриминируемому ей деянию признала полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, тем самым загладила причиненный преступлением вред. В связи с чем, полагает, что исправление обвиняемой ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания и возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив ходатайство следователя и представленные с ходатайством материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.1 УПК РФ, производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ.

В силу ч.ч.2,3 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Копия указанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. 

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (абз. 2 п.25.1). 

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (п.25.2 Постановления Пленума ВС РФ). 

Принимая во внимание, что в представленном в суд ходатайстве следователем не указано, каким образом ФИО1 возместила потерпевшему причиненный ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, представленными в суд материалами уголовного дела данное обстоятельство также достоверно не подтверждено (удостоверенные подписью Потерпевший №1 в протоколе дополнительного допроса от 17.10.2019 показания о том, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он не имеет, от подачи гражданского иска отказывается - данных обстоятельств также не раскрывает и достоверно не подтверждает), напротив, при допросе ФИО1 как в статусе подозреваемой так и в статусе обвиняемой указывалось, что никаких действий для возвращения денег потерпевшему она не предпринимала; кроме того, ссылка в постановлении о том, что ФИО1 согласна с направлением ходатайства в суд о прекращении уголовного дела и наложении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данной формулировке не может подтверждать согласия последней на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию и понятии ею всех правовых последствий такого прекращения, суд находит, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства следователя и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем имеются все основания для отказа в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и возвращению его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> вместе с материалами уголовного дела, возвратить в Отдел №1 СУ УМВД России по г.Смоленску для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Д.В. Михайлов