П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и ордер № 329688 от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>, 

гражданина Российской Федерации, 

со средним профессиональным образованием, 

холостого, детей не имеющего, 

не работающего, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего временно без регистрации 

в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

военнообязанного (ограниченно годного к военной службе),

не судимого; 

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 01 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Субару-Легаси», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь по улицам г. Краснотурьинска. 

25 сентября 2019 года около 04:30 часов указанный автомобиль под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в районе дома № 30 по ул. Фрунзе г. Краснотурьинска. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкатектор 100 touch-K № 850984», в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкатектор 100 touch-K № 850984» при глубоком выдохе у ФИО1, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,219 мг/л. 

Установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского района Свердловской области от 15 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в течение последнего года.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным рассрочить ему штраф на 20 месяцев с ежемесячной уплатой равными платежами по 10 000 рублей. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 2 160 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Субару-Легаси», регистрационный знак 

<

данные изъяты> – подлежит оставлению у собственника (ФИО1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на 20 (двадцать) месяцев с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Субару-Легаси», регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина