<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1 – 161/2023

79RS0003-01-2023-000601-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО 11 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., 

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Авдеевой Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

защитника Абакумова Н.Э., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в Дальневосточной электромонтажной компании 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2022 постановлением судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области, гр. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу 05.05.2022. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23.12.2022, вынесенного приставом-исполнителем Главного управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по Ленинскому району, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, окончено, штраф назначенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 11.04.2022 оплачен в полном объеме 12.12.2022.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Ленинского районного суда Еврейской автономной от 11.04.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 09.07.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении веранды по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей ФИО1, подошел к последней на близкое расстояние и, действуя умышленно, нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от которого потерпевшая ФИО1, испытала физическую боль и страдания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия подсудимого ФИО2, квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей вреда, причиненного преступлением, претензий к ФИО2 она не имеет, ФИО2 принес извинения и она простила последнего.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Он принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, ущерб возместил, выплатил потерпевшей денежную сумму, которая ее устроила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен. 

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшей возмещен, что подтвердила сама потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, при этом дополнительно заявила о том, что никаких претензий к подсудимому она не имеет, простила последнего. Преступление, совершенное ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом, по мнению суда, посредственно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в деле: копию постановления Ленинского районного суда ЕАО от 11.04.2022, постановление об окончании исполнительного производства от 23.12.2022 в отношении ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в деле: копию постановления Ленинского районного суда ЕАО от 11.04.2022, постановление об окончании исполнительного производства от 23.12.2022 в отношении ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

ФИО2, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).

ФИО2, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных 

Постановление вступило в законную силу 27.10.2023 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>