№ №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника адвоката Лапонова И.А., подсудимой ЖАЛ, при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЖАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЖАЛ обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат (в виде единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячного пособия одинокой матери, ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в крупном размере на общую сумму 276 508 рублей 02 копейки.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

ЖАЛ и защитник Лапонов И.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Государственный обвинитель Шатрова С.С. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Указанное требование закона при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу не соблюдено. 

Из обвинительного заключения следует, что ЖАЛ обвиняется в следующем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ЖАЛ, создав условия для получения социальных выплат в виде единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячного пособия одинокой матери, а также ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка, установленных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", а именно, используя ранее полученное ей свидетельство о рождении на несуществующего ребенка Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее подложные сведения о факте рождения вышеуказанного ребенка, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств путем мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о факте рождения у нее ребенка в Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 276 508 рублей 02 копейки, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес>, на расчетный счет ЖАЛ №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 23 543 рубля 69 копеек с основанием платежа единовременное пособие при рождении ребенка, которыми ЖАЛ распорядилась по своему усмотрению;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес>, на расчетный счет ЖАЛ №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 90 788 рублей 71 копейка с основанием платежа ежемесячное пособие по уходу за ребенком, которыми ЖАЛ распорядилась по своему усмотрению;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со счета ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес>», на расчетный счет ЖАЛ №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 6 523 рубля 62 копейки с основанием платежа пособие одинокой матери, которыми ЖАЛ распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и указанных в обвинительном заключении (протокола допроса представителя потерпевшей Свидетель №1, протокола осмотра документов, предоставленных ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес>», протокола осмотра документов, предоставленных Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес>, протокола осмотра документов, предоставленных ПАО «Сбербанк»), следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со счета ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес>», на расчетный счет ЖАЛ перечислены денежные средства в сумме 155 652 рубля с основанием платежа ежемесячное пособие на третьего ребенка, которыми ЖАЛ распорядилась по своему усмотрению.

Между тем, органом предварительного следствия в постановлении о привлечении ЖАЛ в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении не указаны обстоятельства хищения ЖАЛ денежных средств ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций 

<

адрес>» в сумме 155 652 рубля, при этом общая сумма причиненного ущерба указана с учетом хищения данных денежных средств. 

Таким образом, допущенные нарушения влекут признание судом обвинительного заключения не соответствующим требованиям закона и влекут нарушение прав обвиняемой на защиту от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, поскольку возможностью устранить допущенные нарушения самостоятельно суд не располагает, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Кроме того, следует обратить внимание прокурора на то, что в обвинении имеются противоречия в указании общей суммы ущерба, причиненного ЖАЛ государственным учреждениям - ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций» 

<

адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЖАЛ, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить прокурору 

<

адрес>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ЖАЛ оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева