76RS0024-01-2025-000538-16 Дело № 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.10.2024 в 22 часа 15 минут в г.Ярославле на улице Гоголя дом 7 ФИО1, управляя автомобилем «Датсун» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящему дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, и произвел на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, ФИО не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Датсун», на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, так как было темно. От наезда пешеход упал, ФИО1 подошел к нему и поднял, хотел отвезти в больницу, подошедшие к ним люди сказали, что делать этого не надо. Потом один из тех людей, которые подходили и помогали поднять пострадавшего, сказал, чтобы ФИО1 дал денег. ФИО1 перевел 2000 тысячи рублей и 3000 дал наличными, пострадавший сказал, что помощь ему не нужна, после чего ФИО1 уехал. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.02.2025;

- видеозаписью;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении ФИО с телесными повреждениями, полученными 07.10.2024 в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное в в г.Ярославле на улице Гоголя дом 7;

- объяснениями ФИО, согласно которым 07.10.2024 около 22 часов 15 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

...> в сторону торгового центра. Б-вым зрением слева увидел автомобиль в метрах 20-25. Сделав несколько шагов, почувствовал удар в левую часть (левая нога, левая сторона таза), отчего «подлетел» и упал на асфальт. Прохожие помогли ему подняться. В письменных объяснениях от 09.10.2024 ФИО поясняет, что виновник ДТП с места происшествия уехал, водитель никак не обозначился, помощь не предлагал. Из объяснений от 23.10.2024 следует, что водитель к ФИО подходил, предлагал разрешить мирно и сказал, что перевел денег, но никаких денег ФИО не получил. На следующий день ФИО обратился в больницу, в дальнейшем находился на амбулаторном на лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись: а) 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО, объяснения самого ФИО1, а также иные письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившему проезжую часть дороги, и произвел на него наезд. В результате ДТП ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает фактическое признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, р/с 

<

***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18НОМЕР. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова