РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/2019 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИМА» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АЛТИМА» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от 05.07.2018 в размере 3 800 000 рублей, неустойку в размере 9158 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 246 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2018 между истцом и ООО «АЛТИМА» в лице директора ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец внес в кассу данного юридического лица 3 800 000 рублей при условии возврата в срок до 04.11.2018. 

ООО «АЛТИМА» не возвратило сумму займа в указанный в договоре срок, в связи с чем 05.12.2018 истец вручил директору ООО «АЛТИМА» ФИО4 досудебную претензию, которую он проигнорировал.

Впоследствии истец неоднократно обращался к директору ООО «АЛТИМА» ФИО4 по вопросу возврата средств и выплаты неустойки, однако последний каждый раз уклонялся от погашения задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности в части удовлетворения исковых требований истца о взыскании основного долга в размере 3 800 000 рублей не возражал, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9158 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.07.2018 между истцом и ООО «АЛТИМА» в лице директора ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец внес в кассу данного юридического лица 3 800 000 рублей при условии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ООО «АЛТИМА» в предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возвратило.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 800 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 05.07.2018 за период времени с 05.11.2018 по 03.07.2019 суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора и ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, подлежащими возврату истцу.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре не предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязанности по возврату суммы беспроцентного займа, применению подлежат нормы п. 1 ст. 811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма основного долга ответчиком по договору займа не возвращена, доказательств обратного, суду не представлено, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от 05.07.2018 за период времени с 05.11.2018 по 03.07.2019 в размере 9158 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ указано, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации при нарушении неимущественных прав потерпевшей стороны, либо в иных случаях, установленных законом. При нарушении прав имущественного характера по делам заявленной категории такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 246 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИМА» о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО3 сумму долга по договору беспроцентного займа от 05.07.2018 в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 246 рублей, а всего 3 836 404 (три миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019 года.