Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 4 сентября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коциной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – также банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер скрыт>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

номер скрыт> руб. на 

<

номер скрыт> месяцев под 

<

номер скрыт>% годовых. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 

<

дата скрыта> задолженность по договору составляет 

<

номер скрыт> рубля 

<

номер скрыт> копейки, задолженность образовалась за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 

<

дата скрыта> с ФИО1 в пользу Банка взыскивалась задолженность по договору кредитования 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Однако определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 

<

дата скрыта> судебный приказ от 

<

дата скрыта> года был отменен. Банку было разъяснено право обратиться в суд по данному спору в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>: 

<

номер скрыт> руб.

<

номер скрыт> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

номер скрыт> рублей 

<

номер скрыт> копеек – задолженность по процентам, а всего в сумме 

<

номер скрыт> рубля 

<

номер скрыт> копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 

<

номер скрыт> руб. 

<

номер скрыт> коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сделав соответствующее письменное заявление. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер скрыт>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

номер скрыт> руб. на 

<

номер скрыт> месяцев под 

<

номер скрыт>% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> по состоянию на 

<

дата скрыта> составляет 

<

номер скрыт> рубля 

<

номер скрыт> копейки, в том числе 

<

номер скрыт> руб.

<

номер скрыт> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

номер скрыт> рублей 

<

номер скрыт> копеек – задолженность по процентам.

Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1 факт наличия задолженности, а также сумма долга, не оспаривается. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору Кредитования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>: 

<

номер скрыт> руб.

<

номер скрыт> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

номер скрыт> рублей 

<

номер скрыт> копеек – задолженность по процентам, а всего в сумме 

<

номер скрыт> рубля 

<

номер скрыт> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 

<

номер скрыт> руб. 

<

номер скрыт> коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 4 сентября 2019 года.

Председательствующий И.С. Иванов