Дело № 2а-3686/2025

УИД№ 18RS0002-01-2025-004104-82 

Решение

 

именем Российской Федерации 

29 августа 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование административного иска указано, что ответчик состоит на учете у истца. Истцом в отношении ответчика вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 

<

дата> № в сумме 106 159 руб. 47 коп. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в вышеуказанной сумме. Постановление от 

<

дата> получено должником 

<

дата>. Постановлением от 

<

дата> установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, не заявил о наличии каких-либо уважительных причин неисполнения требований; сумма задолженности превышает 30 000 руб., он не погасил задолженность по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, то имеются основания для временного ограничения на выезд из РФ. Просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения обязательств по исполнительному производству по постановлению от 

<

дата> № о взыскании задолженности в сумме 106 159 руб. 47 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом судебными повестками по почте. От представителя административного истца имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся на судебное заседание. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: 5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 64 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 67 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами административного дела установлено.

Из постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по УР от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства следует, что административный ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 

<

дата>, выданного обособленным подразделением УФНС России по Удмуртской Республике в 

<

адрес>, предметом исполнения по которому является: произвести взыскание задолженности за счет имущества в сумме 106 159 руб. 47 коп. в пользу взыскателя УФНС по УР.

Из ответа судебного пристава-исполнителя СОСП по УР от 

<

дата> следует, что на исполнении в СОСП по УР ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта налогового органа №, выданного обособленным подразделением УФНС России по Удмуртской Республике в 

<

адрес> от 

<

дата>, дата вступления в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма задолженности 106 159.47 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике. В ходе совершения исполнительных действий приняты следующие меры принудительного исполнения: вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации согласно ответа ФНС о счетах должника; вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации согласно ответа Росреестра об имуществе должника; в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на депозит СОСП по УР ГМУ ФССП России не поступают, задолженность на дату составления ответа составляет – 106 159.47 руб., исполнительные действия продолжаются.

Из ответа судебного пристава-исполнителя СОСП по УР от 

<

дата>, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что в адрес ФИО2 направлена копия постановления от 26 апреля 2024 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства №

Данное обстоятельство также подтверждается скриншотом программы СОСП по УР, согласно которому: дата и время отправки уведомления ФИО2 в №, а дата и время прочтения уведомления: №, тип доставки: система электронного документооборота, тип адреса получателя: ЕПГУ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник ФИО2 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве уведомлен. Однако требования исполнительных документов им не исполнены. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику ФИО2 известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, на день рассмотрения административного дела должником задолженность не погашена, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенных на него обязанностей по уплате задолженности в пользу взыскателя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Удмуртской Республике удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Удмуртской Республике налогов и сборов, включая пени на общую сумму 106159,47 рублей, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджета в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ч.Ф. Низамова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.