Дело №2-859/2017

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

13.07.2017 года. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов 

<

данные изъяты>, к ФИО1 о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов 

<

данные изъяты>, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В обосновании заявленного требования указав, что межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки было установлено, что ответчик ФИО1 приобрела жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, но не выполнила обязательство об оформлении в общую долевую собственность супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, представив заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, исполнить обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлины в доход местного бюджета 

<

адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2017 года.

Судья С.К. Тришин