Дело № 2-271/2023 

<

данные изъяты>

42MS0131-01-2023-001042-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Яя «16» июня 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Долбиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 14 июня 2019 г. в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 35 000 рублей. В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную банковскую арту. ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА». На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 365 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 5 дней пользования займом составила 17 288,82 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 43 433,03 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 14 ноября 2019 г. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного, Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга. 4 марта 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 4 июня 2020 г. судебный приказ отменен. На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. По состоянию на 21 февраля 2023 г. года задолженность Заёмщиком не погашена и составляет 93 500 рубля, из которых: 26 144,21 рублей - основной долг; 17 288,82 рублей - сумма процентов за 5 дней пользования займом; 49 697,97 рублей - сумма просроченных процентов; 369 рублей - сумма пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 93 500 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, направила заявление в котором указала, что иск не признает, поскольку возникшая задолженность ею погашена. В подтверждение своих доводов представила суду платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности по договору потребительского займа на сумму 93 500 рублей, а также по оплате государственной пошлины в суме 3 005 рублей. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 14 июня 2019 г. Принятые обязательства по договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в погашение долга ответчиком не производились. Образованная задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 21.02.2023 составляет 93 500 рубля, из которых: 26 144,21 рублей - основной долг; 17 288,82 рублей - сумма процентов за 5 дней пользования займом; 49 697,97 рублей - сумма просроченных процентов; 369 рублей - сумма пени.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника.

Ответчик ФИО1 предоставила чек-ордер от 08.06.2023 по погашению задолженности по договору потребительского займа в сумме 93 500 руб., а также чек-ордер в сумме 3 005 руб. по погашению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика была погашена, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Яйский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>