Дело № 2-2137/2025

54RS0009-01-2025-001543-92

Поступило в суд 27.10.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с иском и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО2, посредством системы «Золотая Корона» были перечислены денежные средства на общую сумму 280000 руб., какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Претензия, направленная ответчику осталась без ответа. Полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнена фамилия ответчика, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд 

<

адрес> (л.д. 50)

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством системы «Золотая Корона» произвела денежный перевод № на банковскую карту 5257**** по номеру телефона 

<

***> денежные средства в размере 100000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ перевод № в размере 180 000 руб. (л.д. 7-10).

Согласно информации предоставленной ЗАО «Золотая Корона», указанная организация не является кредитной организацией, для индивидуализации услуг по осуществлению переводов денежных средств использует РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. 37)

По информации РНКО «Платежный Центр» (ООО) следует. Что переводы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены на кару 220432*7454, сведения о держателе карты 22043203ХХХХ7454 можно обратиться в ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 38,39)

Согласно сведениям «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счёт по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через Госуслуги, с указанными данными: ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>. Виртуальная карта ПС МИР №ХХХХ7454, открыта ДД.ММ.ГГГГ, закрыта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступили переводы денежных средств в карты КОРОНА в размере 100 000 руб. и 180 000 руб.

Исходя из доводов иска, материалов дела следует, что ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 280000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований истцом денежные средства в размере 280000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком перечисленных с банковских счетом истца денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства в размере 280000 рублей, явившиеся неосновательным обогащением ответчика, истцу возвращены не были, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 09930705) сумму неосновательного обогащения в размере 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ