Дело № 2-218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

с участием помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С., представителя ответчика ООО «Русская нива» ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.02.2018 года,

при секретаре Батыровой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киясовского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лица, к ООО «Русская нива» о понуждении устранения нарушений законодательства об отходах производства и потребления

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киясовского района УР действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс «Киясовский» о понуждении устранения нарушений законодательства об отходах производства и потребления. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Киясовского района УР в деятельности ООО «Агрокомплекс «Киясовский», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, выявлены нарушения ст. 3 п.2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2016 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.22, п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.3.7 «СанПиН 2.1.7.1322-03. Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно – эпидемиологические правила и нормативы», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 года № 80, п.1.9 Ветеринарно-санитарных правил подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазиозных болезнях животных и птицы (утв. ФИО2 04.08.1997 года № 13-7-2/1027), а также п.1.4 ГОСТ 26074-84 (СТ СЭВ 2705-80). Государственный стандарт Союза ССР. Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортированию и использованию, а именно: поверхности принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Киясовский» навозохранилищ не защищены от воздействия атмосферных осадков и ветров, поверхности площадок не имеют искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, по периметру площадок не имеется обваловок и обособленных сетей ливнестоков с автономными очистными сооружениями; территория сооружений для подготовки органических соединений не ограждена и не защищена многолетними зелеными насаждениями, не благоустроена, не имеет проезда и подъездную дорогу с твердым покрытием шириной не менее 3,5 м. Внесенное 12.09.2017 года прокурором в адрес генерального директора ООО «Агрокомплекс «Киясовский» представление об устранении нарушений федерального законодательства по результатам рассмотрения 12.10.2015 года оставлено без удовлетворения, допущенные нарушения до настоящего времени не устранены, что может привести к возникновению угрозы распространения и развитию различных форм заболевания, как для человека, так и для животных и значительно ухудшает состояние окружающей среды. С учетом изложенного истец просил возложить на ответчика ООО «Агрокомплекс «Киясовский» обязанность в срок до 30.06.2018 защитить поверхности принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Киясовский» навозохранилищ от воздействия атмосферных осадков и ветров, произвести работы по обваловке по периметру площадок, обустроить обособленную сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, оградить территорию сооружений для подготовки органических удобрений, защитить многолетними зелеными насаждениями, создать подъездную дорогу с твердым покрытием шириной не менее 3,5 м к сооружениям для подготовки органических удобрений. 

Определением Малопургинского районного суда УР от 15.02.2018 года в связи с реорганизацией ООО «Агрокомплекс «Киясовский» произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Агрокомплекс Киясовский» надлежащим ООО «Русская Нива». 

С учетом изменения предмета исковых требований истец окончательно просил возложить на ответчика обязанность в срок до 30.06.2018 года в принадлежащем ему навозохранилище, расположенном в 600 метрах юго-западнее от дома № 5 по ул. Октябрьская с. Первомайский Киясовского района УР и 700 метрах южнее от дома № 2 по ул. Советской с. Первомайский Киясовского района УР выполнить следующие мероприятия: защитить поверхности навозохранилища от воздействия атмосферных осадков и ветров; обустроить обособленную сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; оградить территорию сооружений для подготовки органических удобрений, защитить многолетними зелеными насаждениями.

В судебном заседании помощник прокурора Киясовского района УР представил акт осмотра спорного навозохранилища от 04.06.2018 года с участием представителя ответчика с приложением фототаблиц об устранении допущенных нарушений санитарных и ветеринарных правил, мотивируя свое решение тем, что ответчик добровольно в ходе рассмотрения дела исполнил исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ООО «Русская нива» ФИО1 указал, что допущенные нарушения ответчиком удовлетворены в полном объеме, не возражал против прекращения производства по делу. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике, Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. 

Также истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Киясовского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Русская нива» о понуждении устранения нарушений законодательства об отходах производства и потребления. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков