Дело №...

Поступило в суд 16 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.

при секретаре Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 701 рубль 85 копеек, в том числе сумму основного долга - 90 009 рублей 29 копеек; сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113 992 рубля 56 копеек, из которых процентов на срочную задолженность - 13 651 рубль 87 копеек, проценты на просроченную задолженность - 26 827 рублей 38 копеек, пеня - 75 513 рублей 31 копейка; штраф - 2 700 рублей. 

Доводы искового заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому должнику была предоставлена кредитная карта с повышением кредита сроком «до востребования». Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, им были нарушены сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, ФИО2, который в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам. Просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому должнику была предоставлена кредитная карта с повышением кредита сроком «до востребования». Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.10 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пеню в размере 0, 15 % от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный договором срок основной долг и проценты по договору возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил 206 701 рубль 85 копеек, в том числе сумма основного долга - 90 009 рублей 29 копеек; сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113 992 рубля 56 копеек, из которых проценты на срочную задолженность - 13 651 рубль 87 копеек, проценты на просроченную задолженность - 26 827 рублей 38 копеек, пеня - 75 513 рублей 31 копейка; штраф - 2 700 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил, кроме того представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга и задолженности по процентам.

На основании изложенного, задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, суд приходит к следующему.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер пени за просроченную ссудную задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 75 513 руб. 31 коп. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в п.75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая период просрочки платежей, размер денежных обязательств ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом ключевой ставки Банка России, подлежит снижению до 10 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90 009 руб. 29 коп., проценты на срочную задолженность в размере 13 651 руб. 87 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 26 827 руб. 38 коп., пеня в размере 10 000 руб. и штраф в размере 2 700 руб., оснований для снижения которого, с учетом периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 5 267 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 188 рублей 54 копейки, в том числе сумму основного долга - 90 009 рублей 29 копеек; сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 479 рублей 25 копеек, из которых проценты на срочную задолженность - 13 651 рубль 87 копеек, проценты на просроченную задолженность - 26 827 рублей 38 копеек; пеню - 10 000 рублей; штраф - 2 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 02 копейки, а всего взыскать 148 455 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская