РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Борисова В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил кредит в размере 353 650 рублей, под 23,90% годовых, сроком на 60 месяцев (полная стоимость кредита 26,97%). По условиям кредитного договора ФИО1 обязана была ежемесячно, в течение срока договора, осуществлять платеж по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере 10 135 рублей 61 копейки до полного погашения кредита. В месте с тем ФИО1 свои обязательства выполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от неё досрочно полностью погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнила данное требование. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 217 748 рублей 87 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 377 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без него. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась по известному последнему месту жительства: 

<

адрес>, однако конверт возвратился обратно с отметкой «Истек срок хранения». Из сообщения МП ОМВД России по 

<

адрес> и справки администрации 

<

адрес> следует, что ФИО1 действительно зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако там не проживает и её место жительства неизвестно.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями ст.50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве представителя – адвоката Борисов В.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 353 650 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,90 % годовых. 

Договор о предоставлении кредита был заключен на общих условиях, размещенных Банком на сайте www.homecredit.ru. По условиям кредитного договора ФИО1 должна была ежемесячно, в течение срока договора, в соответствии с графиком платежей, выплачивать в счет погашения кредита и уплаты процентов по 10 135, 61 рублей (п.1.2 раздела I Условий договора). Погашение задолженности по кредиту осуществлялось безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

Согласно п.4 раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней.

Посчитав, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от неё полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнила, задолженность не погасила. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка Медвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> вынесла судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 748,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 688,74 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ тот же мировой судья отменила судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями, 

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, было направлено в Медвенский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Вместе с тем, в случае предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В настоящем исковом заявлении Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору Банк, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с данного момента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка Медвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> вынесла судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 748,87 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ отменила данный приказ в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности, применяемый к спорным правоотношениям, прерывался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в Медвенский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 3 лет 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства заявленного представителем ответчика - адвокатом Борисовым В.Н. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Медвенский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Долгих