УИД 47RS0005-01-2023-005585-58

Гражданское дело № 2-1122/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 апреля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к дачному некоммерческому партнерству «Ручей» об обязании указать состав и стоимость услуг, входящих в состав членских взносов и предоставить экономическое обоснование предоставляемых услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании условий договора частично недействительными, изменении условий договора и обязания предоставления документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2013 года между ФИО3 и ДНП «Ручей» заключен договор купли-продажи № 26-001-2013-К земельного участка 

<

данные изъяты>

01 января 2020 года между ФИО3 и ДНП «Ручей» заключен договор о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Ручей».

Пунктом 3.3 договора установлен размер взноса за пользование инфраструктурой в размере 4 000 руб. в месяц.

Экономическое обоснование размера платежа истцу не представлено. 

Истец просит суд обязать ДНП «Ручей» указать состав и стоимость услуг, входящих в состав членского взноса, указанного в п. 3.3 договора от 01 января 2020 года и предоставить экономическое обоснование стоимости каждой из представленных услуг при установлении членского взноса, указанного в п. 3.3 договора от 01 января 2020 года

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, считает, что в договоре от 01 января 2020 года приведен полный перечень оказываемых услуг, просил суд применить срок исковой давности.

Из возражений ответчика следует, что ФИО3 не является членом ДНП. У партнерства отсутствуют сведения о внесении ФИО3 оплаты по договору. Кроме того, у ДНП отсутствуют испрашиваемые истцом документы в связи с их удержанием предыдущим председателем правления. У мужа ФИО4 в собственности находится 2 земельных участка, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от 26 декабря 2018 года, что исключает использование их в личных целях. 

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2013 года между ФИО3 и ДНП «Ручей» заключен договор купли-продажи № 26-001-2013-К земельного участка 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение договора в обязательном порядке регламентировано статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи законом провозглашен принцип свободы договора и императивный запрет понуждения к его заключению, исключения из данного правила должны содержаться в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных законах или обуславливаться наличием обязательства, принятого добровольно.

Между тем, как следует из материалов дела, в данном случае и истец, и ответчик, каждый со своей стороны выразили намерение заключить договор о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Ручей», ответчик предоставил истцу свой проект договора, с которым истец согласился.

01 января 2020 года между ФИО3 и ДНП «Ручей» заключен договор о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Ручей».

Пунктом 3.3 договора установлен размер взноса за пользование инфраструктурой в размере 4 000 руб. в месяц.

Истец не является членом ДНП «Ручей», взносы не оплачивает. 

В силу п. 7.2 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

Пунктом 8. ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2023 года по делу № 2-2401/2023 ФИО3 откзано в удовлетворении требований о предоставлении документов, в том числе устава, свидетельства ИНН и ОГРН, бухгалтерской (финансовой) отчетности, отчетов и заключений ревизионной комиссии (ревизора), протоколов заседаний правления, протоколов общих собраний, отчетов по исполнению сметы доходов и расходов о целевом использовании средств, финансово-экономического обоснование размера членских взносов за период с 2007 года по 2023 год.

Решением установлено, что документы не могут быть предоставлены по объективным причинам, в связи с их удержанием предыдущим председателем правления ФИО2

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2024 года по делу № 2-394/2024 ФИО1 обязан предоставить ДНП «Ручей» документы:

- бухгалтерский баланс за 2018-2022 года;

- приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за июль 2018-ноябрь 2022 года;

- протоколы общих собрания членов об избрании ревизора;

- документы, подтверждающие права на имущество, отражаемое на балансе;

- протокол общего собрания членом об утверждении отчетов ревизионной комиссии (ревизора) с 2018 по 2022 года;

- протокол общего собрания членов об утверждении приходно-расходной сметы товарищества на 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 года и принятии решения об их исполнении; протокол общего собрания членов об утверждении отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества за 2018, 2019, 2020 и 2021 года;

- протоколы заседания правления и ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2018 по 2022 год;

- протоколы очередных общих собраний членов за период с 2018 по 2022 год;

- протоколы внеочередных общих собраний членов за период с 2018 по 2022 год;

- протокол общего собрания членов об определении условий, на которых осуществляется оплата труда председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми ДНП «Ручей» заключены трудовые договора, по состоянию на 28 октября 2022 года;

- протокол общего осбрания членов об исключении граждан из членов ДНП «Ручей», определении порядка рассмотрения заявлений граждан о принятии в члены ДНП «Ручей»;

- протокол правления о заключении договоров с организациями, осуществляющими благоустройство, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность по состоянию на 28 октября 2022 года;

- протокол правления о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- протокол правления о приеме граждан в члены ДНП «Ручей» на 28 октября 2022 года;

- протоколы правления и общего собрания ДНП «Ручей» о распоряжении имуществом, находящимся на балансе товарищества с 2013 года по 2022 год.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Соответственно у ответчика отсутствует возможность указать состав и стоимость услуг, входящих в состав членского взноса и представить экономическое обоснование каждой из предоставленных услуг при установлении членского взноса. 

Как было указано, размер взноса определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. 

Суд считает, что истец выбрал в соответствии со ст. 12 ГК РФ ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Решение общего собрания, утвердившего смету и финансово-экономическое обоснование, истцом не оспорено в установленном законом порядке. 

Ответчик просит применить сроки исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Как следует из материалов дела, истец должен был узнать о нарушении своего права 06 апреля 2020 года.

Срок исковой давности истек 07 апреля 2023 года, исковое заявление поступило в суд 09 октября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

На требования истца распространяются сроки исковой давности.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к дачному некоммерческому партнерству «Ручей» об обязании указать состав и стоимость услуг, входящих в состав членских взносов и предоставить экономическое обоснование предоставляемых услуг отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО5

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1122 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.