Дело №2-261/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2017 года 

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего - Коткова С.А. 

при секретаре судебного заседания С

с участием: помощника Туапсинского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Ленгазспецстрой» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с иском к АО «Ленгазспецстрой» о возмещении причиненного вреда здоровью на производстве. 

Судебное заседание для рассмотрения указанного иска назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела также не явился по вторичному вызову. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещался судом, письменно просил провести разбирательство в их отсутствие и направить копию судебного акта, на рассмотрении дела в отсутствие ответчика не настаивал, требований не высказал.

Участвующий в деле прокурор полагала необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения. 

В силу положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Ленгазспецстрой» о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: