Дело № 1-54/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Шелеповой Ю.Е., Астаховой Г.Е.,

с участием прокурора Нищинкиной Д.А., ФИО1,

защитника, адвоката Малыгина Р.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2, находившегося на участке местности расположенном в районе 

<

адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров на север от 

<

адрес>, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, сложив ее в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего, незаконно сохраняя при себе, в пакете, без цели сбыта указанное наркотическое средство, ФИО2 на автомобиле проследовал с ним на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в характере и свойствах приобретенного им средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. 

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия в надворных постройках, и на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 указанное наркотическое средство.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при Т 110оС до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно около 15:00 часов (точное время указать не может, на часы не смотрел), с целью порыбачить он на принадлежащем ему автомобиле: «

<

данные изъяты>», р/з «

<

данные изъяты> RUS», один выехал в 

<

адрес>, где на озере (пруду), расположенном на право от въезда в данное село, приблизительно до 17:00 часов (точное время указать не может, на часы не смотрел) на удочку ловил рыбу. Закончив рыбалку, в связи с тем, что не было «клёва», он сел в свой автомобиль и, спустившись на нем с горы, направился обратно домой в 

<

адрес>. Проезжая по полевой дороге, ведущей по 

<

адрес>, он увидел, что вдоль дороги во множественном количестве произрастает конопля. В этот момент у него возникла мысль о том, что он может нарвать конопли и дома изготовить из нее «химку», чтобы в дальнейшем самостоятельно покурить ее. С этой целью он остановил автомобиль, вышел из него, и, практически не отходя от автомобиля, тут же около проселочной дороги, оглядевшись по сторонам, убедившись, что поблизости никого нет и никто за им не наблюдает, в полимерный пакет, который нашел у себя в автомобиле, стал срывать 

<

данные изъяты>. Набрав достаточное количество для него одного данного растения, он вернулся в автомобиль, для надежности положил пакет с собранной им коноплей положил в багажник, и около 17:30 часов (точное время указать не может, на часы не смотрел). Дома он, чтобы конопля подсохла, рассыпал ее по различным емкостям, а именно: часть конопли высыпал в картонную коробку, которую поставил в помещение «дровенника», находящегося на усадьбе его дома, часть конопли высыпал в металлическую чашку, которую оставил около входа в этот же «дровенник», оставшуюся часть конопли он засыпал в другую металлическую чашку и с использованием 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, в помещении сарая, также находящегося на усадьбе его дома, приготовил наркотическое средство «химку», которое, смешав 

<

данные изъяты> выкурил. 

Аналогичные показания ФИО2 дал в качестве обвиняемого. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ММА данными им в судебном заседании, согласно которым в его присутствии производили следственное действие изъятие смыва с рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приблизительно около 12 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции с предложением поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия- осмотре места происшествия. Как пояснил сотрудник полиции, в его присутствии будет осмотрена территория дома, где предположительно хранят наркотические средства. 

После чего, его, а также ранее ему не знакомую девушку, которую также пригласили в качестве понятой, привезли к дому № по 

<

адрес>. Когда они подошли к воротам усадьбы, сотрудники полиции позвали хозяина и к им из дома вышел ранее ему не знакомый мужчина, на вид лет 40, который пояснил, что он является хозяином дома и представился ФАИ. Тогда сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от не известного лица, которое пояснило, что в доме по указанному адресу хранится конопля. Хозяин дома ФИО2 ответил полицейским, что его оговаривают и никакой конопли у него нет. 

Участвующие в осмотре лица, совместно с хозяином дома, стали передвигаться по территории усадьбы вышеуказанного 

<

адрес>, заходя в расположенные на ней постройки. Так они прошли в помещение, которое, как пояснил ФИО2, является «дровенником», в котором прямо от входа была обнаружена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с ярковыраженным пряным запахом. Дознаватель спросила у ФИО2, что находится в коробке, на что последний ответил, что в коробке находится конопля, которую он нарвал в 

<

адрес> для личного употребления. Находившаяся в коробке конопля была продемонстрирована всем участникам осмотра, после чего, вместе с коробкой, помещена в полимерный мешок черного цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке он, вторая понятая, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. Далее, после того как они вышли из помещения «дровенника», сотрудники полиции заметили установленную на кирпичах около входа в «дровенник» металлическую чашку белого цвета, в которую также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. На вопрос о том, что находится в чашке, ФИО2 ответил, что это тоже конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>. Чашка с коноплей была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам, после чего помещена в полимерный мешок синего-голубого цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке он, вторая понятая, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. После этого один из сотрудников полиции попросил всех участников следственного действия подойти к участку усадьбы, расположенному между «дровенником» и домом, где, как оказалось, на земле разбросано вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос «что это?», ФИО2 ответил, что это «отжимки», то есть использованная конопля, которая осталась после изготовления «химки». Обнаруженное вещество растительного происхождения было собрано сотрудником полиции в полимерный мешок сине-голубого цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке он, вторая понятая, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. Затем осмотр был продолжен и участники следственного действия вошли в хозяйственную постройку типа «сарай», где подошли к размещенному в нем столу, с установленной на нем электроплиткой, около которой увидели металлическую чашку, с вложенными в нее двумя фрагментами пластиковой бутылки, в один из которых- в горлышко, был вставлен металлический предмет типа гайки с фрагментом какой-то материи, типа изоленты или резины. Сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о том, что находится в чашке, на что он пояснил, что в ней он готовил «химку», а при помощи конструкции из фрагментов пластиковой бутылки и металлического предмета, выкурил «химку». Обнаруженная металлическая чашка с конструкцией для курения были помещены в полимерный мешок сине-голубого цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке он, вторая понятая, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Белокурихинский» поступило сообщение от не известного мужчины, который не пожелал назвать свои данные, при этом сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданин по имени А хранит коноплю. О том, что проживающий по указанному адресу ФИО2, 

<

данные изъяты> является потребителем наркотических средств, ему, в виду служебной деятельности, было достоверно известно, также к ним в отдел доходила информация о том, что указанное лицо периодически занимается сбором наркотикосодержащего растения –конопля, которую употребляет путем курения. В связи с указанным обстоятельством поступившая информация была принята ими к сведению и, с целью проверки ее достоверности, он совместно с оперуполномоченным Группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Свидетель №5 прибыл по адресу: 

<

адрес>. Также, с целью производства осмотра, по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа (далее по тексту СОГ) в составе дознавателя ЛЕВ и эксперта ДИГ, в качестве понятых в запланированном следственном действии, ними были приглашены двое не заинтересованных лиц, которым была разъяснена причина обращения к ним. 

Подойдя к воротам усадьбы, они позвали хозяина, в результате чего из дома к им на встречу вышел знакомый ему только визуально ФИО2 По выражению лица и в целом нервным действиям ФИО2 было очевидно, что их визит его взволновал, однако, каких-либо возражений по факту предстоящего осмотра, претензий по данному поводу он не высказывал и впустил их на территорию усадьбы своего дома. 

После выполнения процессуальных моментов все, совместно с хозяином дома, стали передвигаться по территории усадьбы вышеуказанного 

<

адрес>, заходя в расположенные на ней постройки. Так они прошли в помещение, которое, как пояснил сам ФИО2, является «дровенником», в котором прямо от входа была обнаружена картонная коробка, в ней находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с ярковыраженным пряным запахом конопли. Дознаватель спросила у ФИО2, что находится в коробке, на что последний ответил, что в коробке находится конопля, которую он нарвал в 

<

адрес> для личного употребления. Находившаяся в коробке конопля была продемонстрирована всем участникам осмотра, после чего, вместе с коробкой, помещена в полимерный мешок черного цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке понятые, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. Далее, после того как они вышли из помещения «дровенника», сотрудники полиции заметили установленную на кирпичах около входа в «дровенник» металлическую чашку белого цвета, в которой также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом конопли. На вопрос о том, что находится в чашке, ФИО2 ответил, что это тоже конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>. Чашка с коноплей была продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам, после чего помещена в полимерный мешок синего-голубого цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке понятые, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. После этого на участке усадьбы, расположенном между «дровенником» и домом, ними было замечено разбросанное на земле вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду и по пряному запаху он также сразу определил как коноплю. На вопрос «что это?», ФИО2 ответил, что это «отжимки», то есть использованная конопля, которая осталась после изготовления «химки». Обнаруженное вещество растительного происхождения было собрано в полимерный мешок сине-голубого цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на понятые, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. Затем осмотр был продолжен и все участники следственного действия вошли в хозяйственную постройку типа «сарай», где подошли к размещенному в нем столу, с установленной на нем электроплиткой, около которой они увидели металлическую чашку, с вложенными в нее двумя фрагментами пластиковой бутылки, в один из которых- в горлышко, был вставлен металлический предмет типа гайки с фрагментом какой-то материи, типа изоленты или резины. ФИО2 был задан вопрос о том, что находится в чашке, на что он пояснил, что в ней он готовил «химку», а при помощи конструкции из фрагментов пластиковой бутылки и металлического предмета, выкурил приготовленное им наркотическое средство. Обнаруженная металлическая чашка с конструкцией для курения были помещены в полимерный мешок сине-голубого цвета, горловина мешка перетянута нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на бирке сделана пояснительная надпись о вложении, пакету присвоен №, на бирке понятые, а также эксперт с дознавателем поставили свои подписи. 

По факту обнаружения у него наркотического средства ФИО2 дал признательные показания, рассказав о том, что коноплю, обнаруженную на территории его усадьбы, он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>. Из части собранной им конопли он приготовил наркотическое средство «химку», которую употребил единолично путем курения, оставшуюся часть конопли, а также приспособление для курения «химки» хранил в надворных постройках своей усадьбы, «отжимки», оставшиеся после изготовления «химки», он высыпал на землю во дворе дома.

По окончанию указанных действий изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ МВД России «Бийское» для исследования, в ходе которого было установлено, что в представленных на исследование мешках находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии ФИО18 грамм.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МВД России «Белокурихинский» Свидетель №5, оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» ПАК 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого объектом места происшествия является территория усадьбы 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра в надворной постройке «дровеннике», прямо от входа расположена картонная коробка, размером 

<

данные изъяты> см, в которой обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом, зеленого цвета. Указанное вещество в коробке было помещено изъято и упаковано надлежащим образом, пакету присвоен №. Также при входе в дровник, на кирпичах, обнаружена металлическая чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей и листьев, с характерным пряным запахом, чашка с веществом изъята в мешок из полимерного материала – пакует №., эксперта. В 5 м. от угла дома по направлению к дровнику на грунте обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, изъято в полимерный мешок – пакет №. Слева от входных ворот у плитки электрической на столе обнаружена металлическая чашка с остатками вещества коричнево зеленоватого цвета в виде налета, в которой стоят два фрагмента от пластиковых бутылок, в одну из которых в горлышко вставлен металлический предмет с фрагментом резиной трубки; чашка, два фрагмента пластиковой бутылки, металлический предмет изъяты в ходе ОМП на надлежащим образом упакованы в полимерный мешок-пакет №. 

Актом изъятия от изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ст. о/у ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №5 произвел изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у гр. ФИО2

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 3-х бумажных пакетов с ватным тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения, с ватным тампоном со смывами с ладоней и кистей рук гр. ФИО2, со срезами ногтевых пластин ФИО2. 

Протоколом осмотра предметов полимерного мешка, в котором находятся: картонная коробка с веществом растительного происхождения в полимерном мешке серого цвета; полимерный мешок голубого цвета – Пакет № (упаковка №), в котором находится металлическая тарелка белого цвета с веществом растительного происхождения; полимерный мешок голубого цвета – Пакет № (упаковка №) с веществом растительного происхождения; полимерный мешок голубого цвета– Пакет № (упаковка №) с металлической тарелкой белого цвета, двумя фрагментами бутылки из полимерного материала, гаечной торцевой головкой серого цвета (все предметы на внутренней поверхности имеетт наслоение вещества зеленого, коричневого цветов в следовом количестве); три конверта (пакета) из бумаги белого цвета с тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения - конверт № (упаковка №); с тампоном со смывами с рук ФИО2 - конверт № (упаковка №); со срезами ногтевых пластин ФИО2 - конверт № (упаковка №) Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключение химической экспертизы № от 31.08.2018г. с выводом о том, что вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № (пакете №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т=110 оС до постоянной массы, составила 28 грамм.

Вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № (пакете №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т=110 оС до постоянной массы, составила 70 грамм.

Вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № (пакете №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного приТ=110 оС до постоянной массы, составила 20 грамм.

На предметах представленных на экспертизу в упаковке № (пакете №) и на ватном тампоне из упаковки № (конверта №), обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (

<

данные изъяты>), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне представленном на экспертизу в упаковке № (конверте №), следов наркотически активных компонентов не обнаружено. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности. 

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно сведениям КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха», ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства, соседями, ФИО2 характеризуется положительно. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, диагноз 

<

данные изъяты>

По сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФАИ преступление относится к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную и положительную характеристику, и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства в соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года три месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 28 грамм, находящееся в полимерном мешке, в картонной коробке; вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 70 грамм, находящееся в металлической тарелке, в полимерном мешке – пакете №2 (упаковка №2); вещество растительного происхождения – каннабис (марихуан) массой 20 грамм, находящееся в полимерном мешке – пакете №3 (упаковка №3); металлическая тарелка, два фрагмента бутылки из полимерного материала, гаечная торцевая головка; наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве, обнаруженное на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО2 (из бумажного конверта №2 (упаковка №6); ватный тампон с контрольным спиртовым раствором сравнения из бумажного конверта №1 (упаковка №5) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько