П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Кривоносова А.А.., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рамазанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь 

<

адрес> по 

<

адрес>А 

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,04 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил в стеклянной бутылке до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

адрес>, а именно напротив 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под 

<

данные изъяты> содержащая наркотическое средство – экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы массой в пересчёте на сухой остаток не менее 1,04 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на 

<

адрес> приобрел две 

<

данные изъяты>. Далее, взяв с собою 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> изготовил наркотическое средство для собственного пользования, которое разделил на 2 части, одну часть употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в стеклянную бутылку из-под растворителя и положил в пакет. После чего он поднялся 

<

данные изъяты>, где к нему подошли сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых следственно-оперативная группа осмотрела место, где он изготовил наркотическое средство, там же изъяли его полимерный пакет, в котором находилась бутылка с изготовленным наркотическим средством. Он пояснил, что изготавливал наркотик для себя, что в бутылке, находится остаток данного наркотика. Кроме того у него произвели смывы с рук. Все зафиксировали в протоколе, где присутствующие подписались, замечаний не последовало.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 58-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: 

<

данные изъяты> и смывы с рук ФИО1, который пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, а в бутылке находится наркотическое вещество – экстракт маковой соломы, которое он, находясь в данном 

<

данные изъяты>, изготовил для собственного потребления без цели сбыта. От участников осмотра возражений, заявлений не поступило, давления со стороны сотрудников полиции оказано не было;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 54-57) следует, что они схожи с показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты> где ФИО1 указал на место изготовления наркотического средства;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 63-66) следует, что совместно с сотрудниками ОНК ФИО6, ФИО7 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты>, примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий был замечен ФИО1, известный как лицо, употребляющее наркотические вещества. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, в этой связи ему был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что в данном 

<

данные изъяты> изготавливал наркотическое средство из семян мака для собственного потребления без цели сбыта. В присутствии двух понятых и следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, откуда изъяты: 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО1, который также пояснил, что в стеклянной бутылке находится наркотическое вещество – экстракт маковой соломы. Каких-либо замечаний и возражений не последовало. Кроме того ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 изготавливает, хранит и употребляет наркотические средства кустарным способом из семян мака (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 

<

адрес> где обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под 

<

данные изъяты> с жидкостью (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом по 20 мл. (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 1,04 грамма (л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятые стеклянная бутылка из-под растворителя «

<

данные изъяты> с наркотическим средством, смывы с рук ФИО1, а также 

<

данные изъяты>, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69, 70).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, соли); первая (начальная) стадия. Страдает наркоманией, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства и амбулаторной медико-социальной реабилитации (л.д. 50-52). 

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, с июля 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ».

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; к уголовной и административной ответственности не привлекался; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; на иных специализированных учетах не состоит; трудоустроен, где характеризуется положительно; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и отношения ФИО1 к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию; а также пройти наблюдение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова