Гражданское дело № 2-2122/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

с участием прокурора Коротицкой Е.Г.,

при секретаре Карповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи от 

<

дата обезличена> является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. В спорном жилом доме зарегистрирован ФИО2, который членом семьи истца не является. В жилой дом ответчик никогда не вселялся, его вещей в доме не имеется. Просит суд выселить ФИО2 из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что при приобретении жилого дома бывший собственник зарегистрировал ФИО2 за деньги. ФИО2 звонил по телефону, когда приобрел жилье, ответчик говорил, что сам снимется с регистрационного учета, но не снялся с регистрационного учета, телефонный номер ответчика потерял. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.20-21). Назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.27) в судебном заседании пояснил, что ему позиция ответчика по делу неизвестна, в связи с чем высказать свое мнение по заявленным требованиям не может.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении иска о выселении.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что на основании договора купли – продажи от 

<

дата обезличена> ФИО1 приобрел в собственность ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена> (л.д. 7).

Согласно справке 

<

номер обезличен>, представленной 

<

адрес обезличен>, домовой книге, в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 – без родства (л.д.6, 8).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ФИО2 в жилом доме, не имеется. 

В материалы дела представлен акт о непроживании от 

<

дата обезличена>, заверенный 

<

адрес обезличен>, из которого следует, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> не проживает (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, следует выселить ФИО2 из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 200 руб. (л.д.5), исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следует взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 100 руб. в доход местного бюджета (размер госпошлины по требованиям о выселении составляет 300 руб., 200 руб. – оплачено истцом).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 200 (двести) руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 100 (сто) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: