П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. КоркиноЧелябинской области 7 февраля 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, а также их защитников, адвокатов Гибадуллина А.Ю., Захаровой Л.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за совершённое в отношении его имущества преступление, поскольку он с подсудимыми примирился, и они загладили причиненный ему вред. Сами ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они 26 ноября 2017 года около 2 часов 8 минут из бензобака автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего П.В.А. и припаркованного во дворе АДРЕС, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи шланга, слили, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитив имущество, принадлежащее П.В.А.: 12 литров бензина АИ-92 по цене 37 рублей за один литр, на общую сумму 444 рубля, причинив ущерб.

В действиях ФИО2 и ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести и, вред потерпевшему возместили, согласие ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении них по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П.В.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего П.В.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: 

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года, не обжаловалось.