10RS0005-01-2024-001455-03

Дело № 2-789/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием истца (ответчика по встречному требованию) ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3, администрации Юшкозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО7 кФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока вступления в наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3, администрации Юшкозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти его бабушки ФИО8 В обоснование требований указал, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 на дату ее смерти являлись дочери наследодателя - ФИО9, ФИО10 (умерли 15.08.2022 и 08.07.2013 соответственно), а также внуки - ФИО1 (истец) и ФИО6 (ответчик), которые являются детьми умершего сына наследодателя ФИО11 (умер 31.07.1999).После смерти отца ФИО11 истец в установленный законом срок принял наследство. После смерти бабушки ФИО8 истец к нотариусу не обратился в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество, однако фактически вступил в наследство, неся расходы на содержание вышеназванного дома и земельного участка, а также приняв меры к их сохранению.

Ответчиком ФИО7 в ходе судебного разбирательства предъявлено встречное исковое заявление о восстановлении срока вступления в наследство, об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО10 (дочь наследодателя), в обоснование которого указала, что решением Калевальского районного суда от 12.07.2006 по гражданскому делу N 2/1271-2006 установлен факт принятия ФИО9 и ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 29.01.2005. Определением суда от 24.10.2024 указанное встречное исковое заявление принято к производству.

18.11.2024 ФИО7 уточнила требования встречного искового заявления и просила восстановить срок вступления в наследство, установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО10 

Определением суда от 20.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Юшкозерского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Калевальского муниципального района, нотариус Калевальского нотариального округа ФИО12, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, ООО "ГеоКОМ", кадастровый инженер ФИО13.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, встречный иск ФИО7 не признали, указав, что фактически ФИО1 принял наследство сразу после окончания военной службы, о том, что имеется решение суда о признании принявшими наследство ФИО9 и ФИО10, он не знал, на протяжении длительного времени он содержит дом, ухаживает за участком, полагал, что ФИО9 завещает ему дом. За свой счет он провел межевание земельного участка, поставил его на кадастровый учет, изготовил технический план земельного участка. Возражал по встречному иску ФИО7

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что приняла наследство после смерти матери ФИО10, которая приходится дочерью наследодателя, указала, что с 2018 года в указанный дом не приезжала, расходов по его содержанию не несла.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в отзывах сообщили, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 24.10.2024 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, указала, что с 2016 года в указанный дом не приезжала, расходов по его содержанию не несла, вместе с тем, 15.11.2024 представила письменное заявление, в соответствии с которым признала требования по встречному исковому заявлению ФИО14 и отказалась от своей доли в пользу последней. 

Представитель ответчика - администрация Юшкозерского сельского поселения, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Калевальского муниципального района, нотариус Калевальского нотариального округа ФИО12, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, ООО "ГеоКОМ", кадастровый инженер ФИО13 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу исков не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). К данным фактам, в частности, относится факт принятия наследства. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО8 является матерью ФИО15 (после заключения брака - ФИО9), умершей 15.08.2022, ФИО16 (после заключения брака - ФИО22), умершей 08.07.2013, а также ФИО11, умершего 31.07.1999. 

После смерти ФИО11 заведено наследственное дело № 02-04-8-50, из материалов которого следует, что наследниками имущества ФИО11, умершего 31.07.1999, являются его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/2 доле каждый (т.1 л.д. 141-174).

Наследодатель ФИО8 умерла 29.01.2005, что подтверждается записью акта о смерти № 24 от 10.02.2005, составленному Отделом ЗАГС Калевальского национального района Управления ЗАГС Республики Карелия. 

Из ответа Нотариальной палаты Республики Карелия от 07.10.2024 следует, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел отсутствует информация о наследственном деле после смерти ФИО8 (т.1 л.д. 230).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Костомукша ФИО17 до настоящего времени никто из наследников ФИО8 не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8 (т.1 л.д. 202).

Нотариусом Калевальского нотариального округа ФИО12 к наследственному имуществу ФИО8, умершей 29.01.2005, наследственное дело также не заводилось (т.1 л.д. 203).

Нотариусом нотариального округа г. Костомукша ФИО18 завещание от имени ФИО8 не удостоверялось (л.д. 233).

Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, а также составлении завещания от имени ФИО8 на спорный дом материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Решением Калевальского районного суда от 12.07.2006 по гражданскому делу N 2/1271-2006 установлен факт принятия ФИО9 и ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 29.01.2005, при этом ФИО6 и ФИО1 к участию в деле не привлекались. 

Из материалов наследственного дела № 14/2023 к имуществу ФИО9, умершей 15.08.2022, следует, что единственным наследником по закону и по завещанию является ее внучка ФИО4, которая приняла его в установленном законом порядке (т.1 л.д. 205 -227).

Согласно материалам наследственного дела № 45/2013 наследницами имущества ФИО10, умершей 07.07.2013, являются ее дочери ФИО7 и ФИО3 в 1/2 доле каждая, которые приняли его в установленном законом порядке (т.1 л.д. 189-200).

Из ответа ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 03.10.2024,представленного по запросу суда, сведения о правообладателях на жилой 

<

адрес> отсутствуют, архивный экземпляр технического паспорта в отношении укаазнного жилого дома не изготавливался (т.1 л.д. 133).

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия сведения об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (т.1 л.д. 176). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.09.2024 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС (т.1 л.д.180).

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений от 30.09.2024, 01.10.2024 следует, что в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на здание и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о переходе прав на указанные объекты недвижимости отсутствуют (т.1 л.д. 181, 182).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, последний находился в близких отношениях с ФИО9, которая проживала в частном доме по 

<

адрес>, в связи с чем часто приезжал к ней в гости. ФИО1 знает с детства. Он (ФИО1) часто приезжал к ФИО8, а затем и к ФИО9, помогал им по хозяйству, у него была своя отдельная комната в доме. На протяжении длительного времени ФИО1 косит траву, восстанавливает дом и баню, перекрыл крышу, перестелил пол, оборудовал пирс. Все сделал за счет собственных средств. С ФИО20 и ФИО22 он (ФИО19) также знаком. Они к этому дому никакого отношения не имеют, ничего не делали. ФИО20 и Белик ни разу там не были после того, как умерла их мать. ФИО9 неоднокртано говорила, что завещает дом Дмитрию. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что с 1974 года проживает на 

<

адрес>. 

<

адрес> по казанной улице принадлежал ФИО9 Туда постоянно приезжал Дима. В этом доме жила бабушка (И) - мать Л.П.. Ульянов Д. постоянно приезжал, помогал по хозяйству. Носил воду, облагораживал территорию, перекрыл крышу. При жизни Л.П. Д приезжал к ней постоянно. После ее смерти тоже приезжал и заботился об участке. Дом старенький, ухоженный. У него там огород. Дима всегда воду весной налаживал, осенью убирал все шланги, построил пирс. 

Как следует из выписки из похозяйственной книги № 1 за 1991-1993 гг., представленной администрацией Юшкозерского сельского поселения, имеется лицевой счет № 14 на имя главы хозяйства ФИО8 и значится хозяйство, а именно: жилой дом общей/полезной/площадью 40 кв.м, год возведения - 1920, и хозяйственные постройки - баня, год возведения - 1988 г, адрес хозяйства - 

<

адрес>. Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Юшкозерского сельского поселения 25.08.2014, подтверждается, что ФИО8 проживала по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенного пункта (т.1 л.д. 19-20).

Полномочиями по ведению учета личных подсобных хозяйств и их основных производственных показателей в похозяйственных книгах, жилищного строительства в сельской местности, предоставлением земельных участков были наделены органы сельской администрации совхозов и колхозов. В соответствии с Постановлением СНК СССР от 26.01.1934 № 185 «О первичном учете в сельских Советах». Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в порядке, действующем на момент его создания, то оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Вместе с тем, в соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом наследник вправе отказаться от наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство, но только в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 108/07/2024 от 05.07.2024 жилой дом (год постройки - 1920, количество этажей - 1, общая площадь - 55,5 кв. м.) расположен по адресу: 

<

адрес>, находится в ветхом состоянии, отделка помещений простая, требуется проведение капитального ремонта, используется по назначению в качестве жилого дома (т.1 л.д. 37-83).

В соответствии с техническим планом здания от 12.10.2022, подготовленным кадастровым инженером ФИО13, вид спорного объекта недвижимости - здание, назначение - жилой дом, год постройки -1920, количество этажей - 1, материал наружных стен - деревянные, расположен по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (т.1 л.д. 84-110).

Суд учитывает, что наследство открылось после смерти ФИО8 29.01.2005, соответственно установленный законом срок для принятия наследства истек 29.07.2005, при этом согласно военному билету ФИО1 последний в период с 13.05.2004 по 07.07.2005 проходил военную службу по призыву, в том числе на территории Омской области, и прибыл в г.Костомукша только в июле 2005 года после комиссования по болезни. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований (военная служба по призыву, состояние здоровья истца на момент открытия наследства) для восстановления срока для принятия наследства. 

Суд отмечает, что решением Калевальского районного суда от 12.07.2006 по гражданскому делу N 2/1271-2006 установлен факт принятия ФИО9 и ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 29.01.2005, в том числе и спорных жилого дома и земельного участка, вместе с тем ФИО6 и ФИО1 к участию в деле не привлекались. Фактически указанным решением суда разрешен вопрос о принятии наследства лишь двумя наследниками, что не исключает принятие того же наследства и иными лицами в установленном законом порядке, как и не исключает установление иного размера долей в праве на наследственное имущество. 

С учетом установленных по делу обстоятельств (участие ФИО1 в содержании спорных жилого дома земельного участка с 2005 года, наличие у него правового интереса в пользовании спорным имуществом, выраженное, в том числе в проведении межевания земельного участка, постановке его на кадастровый учет, изготовлении технического плана дома) при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих аналогичные действия со стороны ФИО7, ФИО3, ФИО4 суд полагает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8

Суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления ФИО7 в части восстановления срока принятия наследства и установления факта его принятия после смерти ФИО10, поскольку из материалов наследственного дела №45/2013 следует, что наследницами имущества ФИО10, умершей 07.07.2013, являются ее дочери ФИО7 и ФИО3 в 1/2 доле каждая, которые приняли его в установленном законом порядке (т.1 л.д. 189-200).

В части требований о признании за ФИО1 права собственности на дом и земельный участок, а также в части требований встречного искового заявления ФИО7 о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что надлежащими наследниками после смерти ФИО8 являлись ФИО10 и ФИО9 (дети), а также ФИО1 и ФИО6 (дети ФИО11 по праву представления в пределах его доли наследства). При надлежащем вступлении в наследство, доли в спорном наследственном имуществе подлежали распределению следующим образом: ФИО10 - 1/3 доли, ФИО9 - 1/3, ФИО1 - 1/6 доли, ФИО6 - 1/6 доли.

После смерти ФИО10 ее наследники ФИО7 и ФИО3 получили право на 1/6 доли на спорное имущество, а после смерти ФИО9 единственным наследником являлась ФИО4 (1/3 доли на дом и земельный участок).

Принятие наследства в установленном законом порядке в иных долях само по себе не исключает возможности перераспределение долей при условии появления иных наследников. 

Суд также не принимает во внимание представленные в судебное заседание правовые позиции ФИО6 и ФИО4, в соответствии с которыми они отказались от своих долей в пользу ФИО1, а также отказ ФИО3 от своей доли в пользу ФИО7, поскольку отказ от наследства может быть заявлен только в течение срока, установленного для принятия наследства, и не может частичным, при этом суд учитывает, что ФИО3 и ФИО7 уже вступили в наследство и могут распорядиться своими долями способами, предусмотренными гражданским законодательством, после регистрации своего права в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО7 о признании за ней права собственности на 1/2 доли на жилой дом и участок не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании права собственности подлежат частичному удовлетворению в пределах его доли наследственного имущества - 1/6 доли в праве на дом и земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершей 29.01.2005.

Признать ФИО1 (паспорт №) фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей 29.01.2005. 

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого дома, площадью 55,5 кв.м., и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, а также исковых требований по встречному исковому заявлению ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ 

составлено 04.12.2024