№ 1–54/2020

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 сентября 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО7,

с участием гособвинителей – заместителя прокурора 

Красноармейского района г. Волгограда ФИО8,

ст. помощников

прокурора Красноармейского района г.Волгограда И.М.Беляковой и ФИО9,

подсудимого ФИО24.ФИО10,

защитника - адвоката Е.И.Селивановой, 

представившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2019 г.,

потерпевшей ФИО25,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

ФИО10 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 ФИО27 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 г., примерно в 13 часов 20 минут, ФИО10 ФИО28 совместно 

<

данные изъяты> ФИО11 приехали по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки. 

12.08.2019 г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО11 вышла из дома и направилась в магазин с целью приобретения продуктов питания.

12.08.2019 г., примерно в 13 часов 50 минут, ФИО11 вернулась домой по вышеуказанному адресу, где между ней и ФИО10 ФИО29 по инициативе последнего произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого у ФИО10 ФИО30 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ФИО10 ФИО31. 12.08.2019 г., примерно в 13 часов 55 минут, находясь в коридоре 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 и желая их наступления, не предвидя наступления последствий в виде ее смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с применением значительной физической силы нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, не менее 6 ударов в область головы потерпевшей.

После полученных телесных повреждений ФИО11 ушла из квартиры, а ФИО10 ФИО32 продолжил употреблять спиртное. 

12.08.2019 г., примерно в 14 часов 20 минут, ФИО11 вернулась домой по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО11, ФИО10 ФИО33 12.08.2019 г. в промежуток времени примерно с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в коридоре 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 и желая их наступления, не предвидя наступления последствий в виде ее смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с применением значительной физической силы поочередно нанес правой и левой рукой, сжатыми в кулак, не менее 7 ударов в область головы потерпевшей.

В результате своих преступных действий ФИО10 ФИО34 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы: кровоподтеки: (1) в веках левого глаза, (1) в височной области слева, (1) на спинке носа, перелом костей носа, (1) в скуловой области справа, (1) в щечной области справа, (1) на подбородке слева, (1) в височной области справа; ссадины: (1) в скуловой области слева, (1) на основании носа справа, (1) на подбородке; ушибленная рана (1) на нижней губе справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы: (1) в теменной области слева, (1) в теменной области справа; субдуральная гематома в теменновисочной области слева (150 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку ограниченно-диффузного характера, в области: полюсов лобных долей, наружной и базальной поверхности левой височной доли; очаговые внутримозговые контузии базальной поверхности левой височной доли - образовалась в результате 13-ти ударных воздействий, твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могли быть кисти рук, сжатые в кулак. Все вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой образование у потерпевшей ФИО11: субдуральной гематомы в теменно-височной области слева (150 мл); кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку ограниченно-диффузного характера, в области: полюсов лобных долей, наружной и базальной поверхности левой височной доли; очаговых внутримозговых контузий базальной поверхности левой височной доли. Закрытая тупая травма головы, включающая в себя все вышеизложенные телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО11, квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни (травматическое внутримозговое кровоизлияние, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, травматическое субдуральное кровоизлияние), как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

От полученных телесных повреждений ФИО11 скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ФИО35 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав суду, что они с ФИО36 вместе проживали 5 лет. Отношения у них были поначалу великолепные. 12.08.2019 г. они с ФИО37 с утра уехали. Полдня работали. Потом вернулись. Зашли в магазин. Купили продукты. Пришли домой. Но они забыли купить сигареты, и она пошла в магазин. Ее долго не было. Подсудимый увидел, что она стояла и разговаривала по телефону. Он спросил, с кем она говорила. Она не ответила на его вопрос. Начала что-то придумывать. Подсудимый ей не поверил. Тогда он забрал у нее телефон. В телефоне он увидел номер, с которого ей неоднократно звонили. Подсудимый не выдержал и начал ее избивать. Это происходило в квартире в коридоре, где он проживал. Первоначально он ее ударил раз 5 в область лица, головы. У неё шла кровь из носа. Она оказывала сопротивление, но не кричала и не пыталась позвать кого-то на помощь. Потом она ушла. Потом опять возобновилась ссора. Она хотела уйти и стала собирать вещи. Подсудимый спросил: «К кому?». Она спокойно сказала: «Не твое дело». Он опять начал избивать ее. Ударил 5-6 раз, удары были сильные. Она упала и потеряла сознание. Когда она упала, подсудимый начал ее поднимать. Пытался привести ее в чувство. Дотащил ее до ванной. Он начал ее бить по щекам, потом умывать. Подсудимый пошел к 

<

данные изъяты>. Там попросил помочь соседа. Они с ним положили ФИО38 в ванную. Подсудимый включил душ, но не помогло. Потом он попросил 

<

данные изъяты> вызвать «скорую помощь». Он сам пытался вызвать, но не смог, поэтому и пошел к 

<

данные изъяты>. ФИО39 в сознание не приходила. Потом приехала «скорая» и полиция.

В тот момент подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый часто выпивал с ней вместе. Но состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил. Это была ревность. Подсудимый любил её. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. 

Раньше подсудимый применял в отношении нее физическую силу. В результате этого у неё были синяки.

Виновность подсудимого ФИО10 ФИО40 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных признательных показании суду, в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибшая была её младшей родной сестрой по матери. Она последнее время с ней не общалась, потому что ФИО41 встречалась с подсудимым. За все время потерпевшая его видела два раза. На ее лицо было страшно смотреть, а ведь была раньше молодая красивая женщина. Подсудимый избивал ее неоднократно. Другая младшая сестра у них часто была, потерпевшая от нее это слышала. Раньше потерпевшая с погибшей чаще виделись. Последние года 3-4 они виделись и общались по телефону редко. Потерпевшая ей говорила, чтобы она оттуда уходила. Она не жаловалась потерпевшей. Она ей говорила: «Кому уже я такая нужна?». Она говорила, что ей некуда деться с такой внешностью. И ей остается только с ним жить. У нее изменилось лицо от побоев: были разбиты губы, был шрам на губах, на лице, а потом еще и операция на полость рта, гематомы после избивания. Она говорила, что ФИО5 ей нанес побои. Потерпевшая знает, со слов погибшей, что ФИО10 ФИО42 ее избивал за любое не понравившееся ему слово, ей произнесенное. Сестра сама говорила, что когда он выпьет, он неадекватный. В последний раз потерпевшая видела ее на остановке на «Юбилейном», за 10 или 12 дней до случившегося. Потерпевшая ехала домой, а она - с полей. Последнее время они ездили только по полям на заработки. Она не жаловалась потерпевшей. За все время она жаловалась только два раза. У нее было в пакете много капусты. Она предложила потерпевшей взять капусты. Потерпевшая ради приличия взяла маленький вилок. У нее на лице были синяки. Что именно он ее избил, она не говорила. Сказала только: «Как всегда». О происхождении этих синяков даже спрашивать было не нужно, потому что она в это время жила с ним. Она объясняла, что это он от ревности ее бьет. О происшедших событиях потерпевшая все знает только со слов следователя. Было 10 или 11-12 ударов. Он выходил на балкон - курил, приходил. Первоначально он ее ударил 5 или 6 раз. Потом еще 5 или 6 раз. По времени – потерпевшая не знает, толком не расспросила. В оглашенном обвинении всё соответствует. Что послужило поводом для такого жестокого избиения, потерпевшей не известно. У них в гостях потерпевшая ни разу не была. Младшая сестра потерпевшей, ФИО1, с ребенком была у них – он ее чуть не задушил. ФИО43 вызывала милицию. Туда ездить страшно. Потерпевшая знает по слухам, что он предыдущих своих жен тоже избивал. Потерпевшая знает, что её погибшая сестра выпивала, и он, естественно. Как часто, потерпевшая не знает. Он лечился в наркологии. Потерпевшая видела ФИО10 два раза за 2 или 3 года. Они встречались случайно. Один раз они встретились у сестры ФИО44. Сколько времени они сожительствовали, потерпевшая точно не знает. Сестра не говорила потерпевшей, когда она начала с ним встречаться. О нем что-либо не говорила. До встречи с ФИО10, они с сестрой только созванивались. Вместе праздников не отмечали. Были ли у ФИО10 поводы для ревности, потерпевшая не знает;

- показаниями суду свидетеля ФИО12, согласно которым погибшая приходится свидетелю подругой, которую она может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойную, неконфликтную, работящую, без вредных привычек. Свидетель дружила с погибшей, вместе ездили на поля, ходили в гости. 4 года назад ФИО45 познакомила свидетеля с ФИО10. Они часто ходили в общие компании, выпивали. ФИО10 становился агрессивным. Он взрывался по любому поводу. Но он при гостях был спокойный. Агрессия была направлена только на ФИО46 Подсудимый бывало ревновал ФИО47 но она никогда повода не давала. Свидетель может охарактеризовать подсудимого как доброго человека, но в него как будто вселяется дьявол, когда он срывается. Срывы у него возникают на почве алкоголя, когда он трезвый, он спокойный. Свидетель не являлась очевидцем нанесения ФИО48 телесных повреждений ФИО10, при ней были только крики. ФИО49 постоянно, раз в месяц точно, ходила в синяках, она говорила свидетелю: «Это ФИО50». Погибшая говорила свидетелю, что писала заявление в полицию, но потом его забрала. Она говорила, что скорую ей вызывали. По какому поводу – свидетель не знает. На момент произошедших событий, свидетель жили у ФИО51 в квартире. Но 12 августа свидетеля не было, они уходили в гости. Свидетелю позвонила соседка, ФИО52, и сказала, что ФИО53 умерла. Когда свидетель пришла, там была полиция, ФИО54 не было, ФИО55 лежала на диване. Еще там была ФИО2, мать подсудимого, ФИО56, соседи. Свидетелю стало известно, что он избил ее сильно, и она скончалась. Когда свидетелю позвонили, она находилась близко;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ФИО10 ФИО57. ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома давно. Он ее сосед, они проживают в соседних подъездах. Его может охарактеризовать отрицательно. Часто злоупотреблял алкогольными напитками, уходил в запой, не работал. В состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, буйным, и все время пытался спровоцировать конфликт и драку. Примерно в течении 6 лет ФИО10 ФИО58. проживает с женщиной ФИО59 более полные анкетные данные ее ей не известны. Отношения у них были плохие, она часто уходила от него, поскольку тот часто бил ее. Она знала об этом, потому что видела синяки и ссадины на теле ФИО60. Также примерно два года назад к ней в квартиру постучалась ФИО61 и попросила спрятаться у нее от ФИО10 ФИО62 поскольку тот сильно избил ее. Сама ФИО63 периодически высказывала ей жалобы на то, что ФИО5 бьет ее. ФИО64 она может охарактеризовать положительно - она была спокойной, неконфликтной, при этом злоупотребляла спиртным. ФИО65 сильно боялась ФИО10 ФИО66., с ее слов ей известно, что она также любила его. Также хочет добавить, что обычно в квартире ФИО10 ФИО67. гостей нет, на протяжении последних двух месяцев у них проживали их знакомые ФИО68 и ФИО69. 11.08.2019 она в последний раз видела ФИО70. Она заходила к ней, чтобы попросить сигарет. Синяков или ссадин она не видела, поскольку было темно, и она ее не разглядела. Взяв сигареты, ФИО71 ушла. При этом, она ей что-либо не пояснила. 12.08.2019 к ней пришла мама ФИО5 - ФИО4, и кричала, что ФИО72 «там лежит». Она зашла в квартиру и увидела ФИО73, лежащую на полу без сознания. ФИО74 лежала на животе, и она не заметила каких-либо телесных повреждений. При этом на голове у нее была кровь примерно с правой стороны, но из-за длинных волос было не понятно. В этот момент, в квартире находился ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения. Что было понятно по внешним признакам, характерному запаху изо рта, невнятной речи. ФИО5 сказал, что ФИО75 находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он хочет ее умыть. Он потянул ее в ванную, и пытался положить в нее, при этом он попросил помочь ее поднять. Она коснулась ее, та показалась ей холодной, на что ФИО5 сказал, что она просто без сознания. В тот момент она испугалась, что ФИО76 мертва, и сказав ФИО10 ФИО77 о том, что не сможет помочь, она ушла из квартиры. На момент ее ухода в квартире оставался ФИО5 и ФИО4. Примерно через пять минут пришел брат ФИО5 - ФИО6, сказав, что ее зовет ФИО4, она подошла к подъезду № 

<

адрес>. Возле подъезда уже стояли сотрудники полиции, скорой медицинской помощи. Она прошла к порогу, и услышала, что ФИО78 умерла, от кого точно - не помнит. Она уверена, что ФИО5 причинил ФИО79 телесные повреждения, после чего она умерла, и ей кажется, что это сделал ФИО5. Он способен на такое в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он неоднократно избивал ФИО80 (т.1 л.д.60-62);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ФИО10 ФИО81. он знаком около четырех лет. Охарактеризовать его никак не может, поскольку они почти не виделись, только иногда здоровались. Его сожительницу ФИО82 также не может никак охарактеризовать, поскольку он видел ее редко. Сколько лет они проживают вместе ему не известно. ФИО83 иногда заходила к ним домой, что-нибудь спрашивала, но он не обращал внимания были ли у нее телесные повреждения. О своих конфликтах с ФИО10 ФИО84 и том, бил ли он ее, он так же не знал. 11.08.2019 он в последний раз видел ФИО85 из окна, когда она шла по улице. 12.08.2019 его гражданской жене Свидетель №1 позвонила ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО10 ФИО86., и попросила помочь. Свидетель №1 ушла в квартиру ФИО10 ФИО87., скоро вернулась, и попросила помочь поднять ФИО88, потому что она не может. Он пошел в квартиру ФИО10 ФИО89., по адресу 

<

адрес>. Когда он пришел в квартиру, он увидел, что ФИО90 лежала в ванной комнате на полу на животе. На ней были одеты только джинсовые шорты, верхняя часть тела была обнажена. Телесных повреждений на теле, на голове ФИО91 он не увидел. Под ней была лужа крови. Он отвернулся, чтобы не смотреть на нее. Он и ФИО5 подняли и положили ФИО92 в ванную, после чего он ушел. Сколько времени было на тот момент - он не помнит. О том, что ФИО93 умерла, ему сообщила Свидетель №1 Сам он в квартиру не возвращался, больше ничего не видел (т.1 л.д.133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у нее есть брат ФИО14 Она является его опекуном, так как их мама скончалась, а она единственная кто ухаживает за ним. Ее брат имеет заболевание 

<

данные изъяты> также его врач указывал, что он имеет склонность к фантазированию. Также может пояснить, что в связи с этим она не желает, чтобы его допрашивали, так как для него это большой стресс. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ФИО10 ФИО94. приходится ей 

<

данные изъяты>. Охарактеризовать она его может с отрицательной стороны, последний злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Проживал он со своей сожительницей ФИО95. ФИО10 ФИО96. неоднократно поднимал руку на женщин, особенно в том случае, если они слабее его. Постоянного места работы у него было. Со слов ФИО14 она узнала, что ему позвонила ФИО10 ФИО97. и попросила его помочь, чтобы перетащить ФИО98. Он пришел и помог им. Что там произошло, ему никто не говорил. ФИО10 ФИО99. в состоянии алкогольного опьянения часто становился агрессивным и лез в драки (т.1 л.д.224-227);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – ФИО10 ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал 

<

данные изъяты> ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ, более точных ее анкетных данных она не знает, по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. 

<

данные изъяты> она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека ведущего «аморальный» образ жизни, регулярно злоупотребляющего алкогольными напитками, уходящего в длительные запои, не работающего, буйного и конфликтного. В состоянии алкогольного опьянения, поведение 

<

данные изъяты> меняется в худшую сторону, он становится агрессивным, буйным, все время пытается спровоцировать конфликт и драку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> часто применял насилие к 

<

данные изъяты> – ФИО102, бил ее, орал на нее. Может пояснить, что ФИО103 проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, на протяжении последних 6 лет. Где ФИО104 проживала ранее - она не знает, познакомились они в какой-то компании, в которой они совместно распивали алкогольные напитки, где именно она также не знает. На протяжении всего времени «сожительствования», 

<

данные изъяты> применял насилие к ФИО105, а именно бил ее в состоянии алкогольного опьянения. Почему ФИО106 жила с 

<

данные изъяты>, она пояснить не может. С ее слов она любит 

<

данные изъяты>. Она считает, что она не хотела уходить от 

<

данные изъяты>, так как они совместно распивали алкогольные напитки, т.е. ФИО107 тоже была «любительница» алкогольных напитков. Может также заметить, что 

<

данные изъяты> и Татьяна употребляли алкогольные напитки всегда вдвоем, дома, никого к себе не водили. На сколько она знает, пили он в основном разбавленный спирт. Также может пояснить, что ранее когда 

<

данные изъяты> применял насилие к ФИО108, она один раз обращалась в полицию с заявлением в отношении 

<

данные изъяты>. Было это примерно три года назад. Затем ФИО110 и ФИО5 помирились и снова стали жить вместе и распивать совместно алкогольные напитки. Она постоянно говорила ФИО111, чтобы она «уходила» от 

<

данные изъяты>, писала на него заявление в полицию, однако ФИО112 это не делала, хотя она очень часто видела ее в ссадинах и синяках, которые были у нее как на лице, так и не других участках тела. 11.08.2019, примерно в 21 час 00 минут, более точное время она помнит, она зашла в гости к ФИО5 и ФИО113 по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла к ним, то и ФИО5 и ФИО114 были трезвые. На лице и теле ФИО115 она каких-либо синяков, ссадин и иных следов побоев не заметила. Хотя она не исключает того, что она могла чего-либо не заметить, потому что она была одета в брюки и кофту с длинным рукавом, какого цвета она не помнит. Пробыв у 

<

данные изъяты> примерно минут 5, так как она заходила просто их проведать, она отправилась домой. Может пояснить, что она живет рядом с домом, в котором проживает 

<

данные изъяты>, пешком идти примерно 2-3 минуты. Более она в тот день ФИО116 и 

<

данные изъяты> не видела, по сотовому телефону с ними не общалась. Может пояснить, что у 

<

данные изъяты> есть свой сотовый телефон, однако номер она его не помнит. У ФИО117 в последнее время, примерно на протяжении последних нескольких месяцев телефона не было, она заложила его в скупку, расположенную на ООТ «Виноградная», название скупки она знает, для того чтобы в дальнейшем приобрести алкоголь. 12.08.2019, примерно в 15 часов 00 минут, к ней домой пришел 

<

данные изъяты> ФИО5, который зайдя в квартиру, сообщил ей, что он не рассчитал силы и сильно ударил ФИО118, избил ее. Куда он ее ударил, он не сказал. Также он сказал, что она его вывела из себя. Также она может отметить, что когда 

<

данные изъяты> пришел к ней, то от него исходил характерный запах алкоголя, 

<

данные изъяты> был сильно пьян. Более 

<

данные изъяты> ничего не говорил, так как речь его заплеталась, он плохо стоял на ногах. Услышав это, она сообщила 

<

данные изъяты>, чтобы он шел домой к ФИО119, и сказала, что сейчас тоже пойдет за ним. Далее она собралась и направилась по месту жительства 

<

данные изъяты>, а именно по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> провел ее в ванную комнату, где на полу (не в самой ванной), а на кафельной плитке пола помещения ванной комнаты, лежала ФИО120, без признаков жизни. Лежала ФИО121 лицом и животом вниз, спиной к верху, как бы посредине комнаты, таким образом, что голова была обращена к самой ванной, которая стоит у стены, расположенной прямо от входа в помещение ванной комнаты, ноги были обращены к выходу/входу в помещение ванной комнаты. Дверь в ванную комнату, которая была из древесины белого цвета, была открыта настежь. Когда она подошла к ФИО122, последняя признаков жизни не подавала. Одета ФИО123 была только в одни шорты (джинсовые, синего цвета), более на ней ничего одето не было. Грудь и спина были открыты без одежды. Почему она была без одежды, 

<

данные изъяты> не пояснил. На открытых участках тела ФИО124, а именно на ногах, руках, на спине, на груди были синяки, которые до этого она не видела. В связи с тем, что на голове у ФИО125 растут густые волосы, она не увидела, есть ли на ее голове какие-либо повреждения. Под ней, а именно под лицом ФИО126, на полу была лужа крови. Источник кровотечения она не видела, так как она ее не переворачивала. Она поняла, что ФИО127 мертва, потому что она не отвечала на ее голос, не шевелилась и не дышала. Она ее не трогала, так как побоялась. Может также пояснить, что в тот момент 

<

данные изъяты> был одет в джинсовые шорты синего цвета и голубую футболку. На ногах были шлепки черного цвета. На его одежде она каких-либо следов крови не заметила. Далее, она позвонила в скорую помощь, а затем вызвала сотрудников полиции. Затем она стала спрашивать у 

<

данные изъяты>, что произошло. 

<

данные изъяты> отвечал ей невнятно. Но она уверена, что именно 

<

данные изъяты> ФИО5 избил ФИО128 и убил ее. Он способен на такое в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он неоднократно избивал ФИО129 (т.1 л.д.125-128);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых причиной смерти гр-ки ФИО11, явилась закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся травматическим отёком, дислокацией и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение, а затем прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания. Степень выраженности посмертных изменений трупа гр-ки ФИО11, свидетельствуют о том, что смерть её наступила за 2-4 часа до времени осмотра трупа на месте его обнаружения (согласно данным копии протокола осмотра места происшествия).

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО11, обнаружены следующие повреждения - Закрытая тупая травма головы: кровоподтеки: (1) в веках левого глаза, (1) в височной области слева, (1) на спинке носа, перелом костей носа, (1) в скуловой области справа, (1) в щечной области справа, (1) на подбородке слева, (1) в височной области справа; ссадины: (1) в скуловой области слева, (1) на основании носа справа, (1) на подбородке; ушибленная рана (1) на нижней губе справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы: (1) в теменной области слева, (1) в теменной области справа; субдуральная гематома в теменновисочной области слева (150 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку ограниченно-диффузного характера, в области: полюсов лобных долей, наружной и базальной поверхности левой височной доли; очаговые внутримозговые контузии базальной поверхности левой височной доли – образовались в результате 13-ти ударных воздействий твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могли быть кисти рук сжатые в кулак. Все вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой образование у потерпевшей ФИО11: субдуральной гематомы в теменно-височной области слева (150 мл); кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку ограниченно-диффузного характера, в области: полюсов лобных долей, наружной и базальной поверхности левой височной доли; очаговых внутримозговых контузий базальной поверхности левой височной доли.

Закрытая тупая травма головы, включающая в себя все вышеизложенные телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО11, квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни (травматическое внутримозговое кровоизлияние, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, травматическое субдуральное кровоизлияние), как причинившие тяжкий вред здоровью в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Все вышеизложенные телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО11, являются прижизненными и причинены в последовательности одно за другим, в период времени исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, до времени наступления смерти, в течении которых возможность совершения активных действий - маловероятна.

Множественные «цветущие» кровоподтеки тела: на тыльной поверхности левой кисти, на боковой поверхности живота слева, на передней поверхности живота, в подключичной области справа, на лобке, на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени, на наружной поверхности правого бедра, на боковой поверхности груди справа - образовались в период времени составляющий около 7-10 суток до времени наступления смерти, от действия тупого предмета, детальные, конструктивные особенности которого не отобразились и расцениваются, у живых лиц, как не причинившие вред здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Во время причинения смертельных телесных повреждений потерпевшая ФИО11, была обращена по отношению к травмирующему предмету: лицом, боковыми областями головы. Повреждения могли быть причинены как при вертикальном так и при горизонтальном положении тела потерпевшей.

Возможность образования смертельных телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО11, в результате падения с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы - исключена. 

При судебно-химической экспертизе крови, мочи и субдуральной гематомы, взятой от трупа ФИО11, (закл.эксп. № от 20.08.2019г.) этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - не обнаружен, в гематоме - менее 0,3%о(0,13%о), что у живых лиц, обычно соответствует отсутствию влияния алкоголя; обнаружение этилового спирта в моче в концентрации - 0,65%о, у живых лиц, обычно свидетельствует о факте нахождения в состоянии легкой степени алкогольного опьянения незадолго до наступления смерти (т.1 л.д.31-40);

- заключением эксперта № от 24.09.2019 г., согласно которого на представленной одежде с трупа ФИО11 имеются наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон, среди которых хлопковые неравномерно окрашенные волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из разновидностей волокон, входящих в состав шорт ФИО10 ФИО130 и хлопковые волокна зелено-голубого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав футболки ФИО10 ФИО131 На срезах ногтевых пластин ФИО11 имеются наслоения микрочастиц текстильных волокон, среди которых хлопковые неравномерно окрашенные волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из разновидностей волокон, входящих в состав шорт ФИО10 ФИО132 и хлопковые волокна зелено-голубого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав футболки ФИО10 ФИО133 На представленной одежде ФИО10 ФИО134. имеются наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон, среди которых хлопковые волокна зеленого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав шорт ФИО11 На срезах ногтевых пластин ФИО10 ФИО135. имеются наслоения микрочастиц текстильных волокон, среди которых волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО11 не имеется (т.1 л.д.159-169);

- заключением эксперта № от 21.10.2019 г., согласно которого групповая принадлежность крови лиц, проходящих по делу следующая: ФИО11 - 0а?, ФИО10 ФИО136. - A?. Кровь, обнаруженная в пятнах на трусах, гигиенической прокладке ФИО11, женской «кофте» (фуфайке), шортах ФИО10 ФИО137., наволочке, простыне, части пятен на пододеяльнике, «тряпке», двух срезах ковра из зала, срезе ковра из коридора, смывах со стены ванной и входной двери туалета, изъятых по адресу: 

<

адрес>, принадлежит человеку Оа? группы, вероятно, ФИО11 От ФИО10 ФИО138 данная кровь произойти не могла. При исследовании крови человека в части следов на пододеяльнике получены недостаточно четкие результаты, не позволяющие решить вопрос о ее групповой принадлежности. На шортах и в подногтевом содержимом (ногтевых срезах) ФИО11, футболке, смывах рук и в подногтевом содержимом (ногтевых срезах) ФИО10 ФИО139 «фрагменте тряпки» из ванной 

<

адрес> кровь не обнаружена (т.1 л.д.191-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - 

<

адрес>. В помещении квартиры обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями (т.1 л.д.12-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре ФИО10 ФИО140. выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2019 г., согласно которому осмотрены пододеяльник, шорты ФИО11, трусы и гигиеническая прокладка, телефон «Alcаtel», бутылка объемом 1,5 л., 2 стеклянных стакана, срез с ковра №1, срез с ковра № 2, срез с ковра в коридоре, женская кофта, ткань, простынь, телефон «Nokia», наволочка, фрагмент тряпки, флакон из полимерного материала, образец крови ФИО11, волосы с 5 областей головы, ногтевые срезы с правой и левой кистей рук ФИО11, 2 смыва-тампона с правой и левой кистей рук ФИО10 ФИО141., ногтевые срезы с правой и левой кистей рук ФИО10 ФИО142 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.237-243);

- протоколом выемки от 20.08.2019 г., согласно которому в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произведена выемка образца крови ФИО11, волос с 5 областей головы, ногтевых срезов с правой и левой кистей рук; 2 смывов-тампона с правой и левой кистей рук ФИО10 ФИО143, ногтевых срезов с правой и левой кистей рук последнего (т.1 л.д.145-147);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2019 г., согласно которому у обвиняемого ФИО10 ФИО144 получены образцы крови на марлевый тампон (т.1 л.д.235-236).

Оценивая, в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом показания суду свидетеля ФИО15 суд признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств обвинения, поскольку, как указано в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нормы УПК РФ не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 ФИО145. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении наказания подсудимому ФИО10 ФИО146 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО10 ФИО147 относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 ФИО148 суд признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, 

<

данные изъяты>, а также попытку оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившуюся, в том числе, в вызове «скорой медицинской помощи» для оказания медицинский помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 ФИО149., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину подсудимого ФИО10 ФИО150 обстоятельством факт нахождения его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый ФИО10 ФИО151. пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершением им данного преступления, а также потому, что ранее он неоднократно наносил телесные повреждения потерпевшей.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО10 ФИО152 преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО10 ФИО153.:

на учетах у психолога не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, судимостей не имеет;

согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО154 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу данной экспертизы суд признает подсудимого ФИО10 ФИО155. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО10 ФИО156. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях контроля его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку ФИО10 ФИО157 по настоящему делу осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении ФИО10 ФИО158. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО159 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО10 ФИО160 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО10 ФИО161 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО10 ФИО162 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО10 ФИО163 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей со дня его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ – по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>:

- пододеяльник, шорты ФИО11, трусы и гигиеническая прокладка, бутылка объемом 1,5 л., 2 стеклянных стакана, срез с ковра №1, срез с ковра № 2, срез с ковра в коридоре, женская кофта, ткань, простынь, наволочка, фрагмент тряпки, флакон из полимерного материала, образец крови ФИО11, волосы с 5 областей головы, ногтевые срезы с правой и левой кистей рук ФИО11, 2 смыва-тампона с правой и левой кистей рук ФИО10 ФИО164., ногтевые срезы с правой и левой кистей рук ФИО10 ФИО165 – уничтожить;

- сотовые телефоны «Alcаtel» и «Nokia», принадлежащие осужденному ФИО10 ФИО166 – передать 

<

данные изъяты> ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>