Дело № 1 – 188/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 15 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сидорова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ( в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), а именно в том, что он:

- 12 марта 2017 года примерно в 16 часов 20 минут находился в 

<

адрес>, где у него произошла ссора с Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руках рыбу, обернутую в пищевую пленку, стал наносить ею телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся не менее десяти ударов по различным частям тела. Потерпевший №1 с целью прекращения противоправных действий со стороны ФИО1 в момент избиения стала собираться домой, чем еще сильнее разозлила ФИО1. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, толкнул Потерпевший №1, отчего она упала на пол, после чего ФИО1 стал наносить ей телесные повреждения ногами по различным частям тела, нанеся не менее десяти ударов. Потерпевший №1, пытаясь себя защитить, взяла картину с деревянной рамкой и стала прикрываться ею от ударов. В этот момент ФИО1 выхватил вышеуказанную картину из рук Потерпевший №1 и, используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов по различным частям тела. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а, именно: множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей без указания точной локализации и количества, ссадина с кровоподтеком в области передне –медиальной поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени, осложненные развитием нагноившейся гематомы с ее последующем вскрытием, потребовавшие длительного лечения и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ним, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник Сидоров А.И. ходатайство потерпевшей - поддержали, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.