Уголовное дело №1-63/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 июня 2025 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепшеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С., ФИО1, помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., 

потерпевшей ФИО117

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Заболотского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.07.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи дома 

<

адрес> вместе с ранее ей знакомыми ФИО28., ФИО37. и ФИО44., с которыми распивала спиртные напитки, когда к ним присоединились ранее незнакомые ей ФИО75. и ФИО84. В ходе проведения совместного досуга ФИО76., которая ранее по собственной неосторожности заблокировала доступ к операциям посредством банкомата и терминалам оплаты, по принадлежащей ей банковской кредитной карте АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, и имеющая возможность осуществлять переводы денежных средств при помощи личного кабинета в мобильном приложении АО «

<

данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне, обратилась к ФИО2 с просьбой перевести денежные средства в размере 300 рублей с банковской кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», на счете которой находились принадлежащие последней денежные средства в размере примерно 8 342 рубля, на счет банковской карты, принадлежащей ФИО2, для последующего их снятия и приобретения продуктов питания. На данную просьбу ФИО89. ФИО2 ответила согласием, в связи с чем примерно в 18 часов 10 минут 14.07.2024 года ФИО77. передала в руки ФИО2 свой мобильный телефон марки «Itel A70» модели «ItelA665L», с вставленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором установлено мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>», при этом продиктовав персональные средства доступа (пин-код) от данного приложения.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 13 минут 14.07.2024, находясь вблизи дома 

<

адрес> ФИО2 при помощи принадлежащего ФИО90. мобильного телефона марки «Itel A70» модели «ItelA665L», с вставленной сим-карта оператора ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, используя персональные средства доступа (пин-код) от мобильного приложения АО «

<

данные изъяты>», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, получила доступ к личному кабинету ФИО91. в мобильном приложении АО «

<

данные изъяты>» и, при обнаружении на счете банковской кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО92., денежных средств в размере примерно 8342 рубля у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно: тайное хищение денежных средств в размере 8300 рублей с банковского счета ФИО93., с причинением последней значительного материального ущерба.

В ходе реализации возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно: тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО94., примерно в 18 часов 13 минут 14.07.2024, находясь вблизи д. 

<

адрес> ФИО2, осознавая, общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО95. и, понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>», установленное в принадлежащем ФИО96. мобильном телефоне марки «Itel A70» модели «ItelA665L», не ставя последнюю в известность по поводу своих преступных намерений, осуществила перевод денежных средств в размере 8300 рублей с банковского счета № банковской кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», дистанционно эмитированной 05.11.2023 в офисе АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по договору № к банковскому счету, на имя ФИО97., на банковский счет № на имя ФИО2, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», эмитированной 21.06.2019 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> по абонентскому номеру № привязанному к банковской карте, принадлежащей ФИО2, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО98. После чего ФИО2, вернув ФИО99. вышеуказанный мобильный телефон, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 13 минут 14.07.2024 года, совершила тайное хищение с банковского счета банковской кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО100., денежные средства на общую сумму 8 300 рублей, принадлежащие ФИО101., причинив последней значительный материальный ущерб на 8 300 рублей.

Подсудимая ФИО2 в суде виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме, показания дать отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поддержала показания на досудебной стадии (т.1 л.д.232-236, т.2 л.д. 34-39) в части, не противоречащей обвинению, согласно которым, 14.07.2024 года она находилась вблизи дома 

<

адрес> где вместе с ранее ей знакомыми ФИО29., ФИО38. и ФИО45. распивала спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут 14.07.2024 года к ним подошли незнакомые ей женщины по имени ФИО121 и ФИО119 В ходе распития спиртных напитков ФИО122 пояснила, что у неё на банковской карте «

<

данные изъяты>» имеются денежные средства, которые ей необходимо снять посредством перевода с её банковского счета на иной банковский счет, так как её банковская карта заблокирована и она не может расплатиться ею в магазине или снять деньги в банкомате. ФИО123 поинтересовалась, имеется ли у кого-нибудь банковская карта, на которую можно будет осуществить перевод денежных средств для их дальнейшего снятия. Она (ФИО2) сообщила, что у неё есть банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № с номером счёта № на которую можно перевести денежные средства, а после снять их в ближайшем банкомате. ФИО124 согласилась на её предложение. Так примерно в 18 часов 10 минут 14.07.2024 года денежные средства со счета ФИО139 через мобильное приложение в телефоне последней были переведены на счет её карты в сумме 8 300 рублей 00 копеек. Далее она обнаружила, что банковской карты, на счет которой переведены деньги, в её кошельке нет, о чём сообщила ФИО136. После этого, она (ФИО2) при помощи мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A14» модели «SM-A145F/DSN», осуществила денежный перевод в сумме 8 300 рублей со своего счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на другой свой счет № а затем перевела указанную сумму на счет банковской карты ФИО143. После чего ФИО204., который ходил снимать указанные денежные средства, передал ей в счет возврата долга 500 рублей. также указала, что она ни с кем в преступном сговоре не состояла.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО78. в судебном заседании и на досудебной стадии (т.1 л.д.19-23, 83-88, 240-244) показала, что в банке АО «

<

данные изъяты>» дистанционно открыт банковский счет № на её имя. К данному счету дистанционно была выпущена кредитная банковская карта «

<

данные изъяты>» № по договору № от 05.11.2023 года. Данной кредитной картой пользуется только она. В вечернее время 13.07.2024 года, используя свой мобильный телефон марки «Itel А70» модели «ItelA665L», на котором установлено мобильное приложение банка АО «

<

данные изъяты>», она зашла в свой личный кабинет и случайно заблокировала указанную банковскую кредитную карту. Однако, используя мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>», она могла производить переводы денежных средств, находящихся на ее кредитной карте «

<

данные изъяты>» №, на другие банковские счета, а оплачивать покупки и снимать денежные средства при помощи банкомата с данной банковской кредитной карты не могла, ввиду её блокировки.

14.07.2024 года примерно в 17 часов 50 минут она со своей знакомой ФИО169. пошли в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где она выбрала продукты питания на общую сумму 300 рублей, но вспомнила, что по собственной неосторожности заблокировала свою кредитную карту, в связи с чем не смогла оплатить покупку. Так как у ФИО170. при себе не было банковской карты, они вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и направились во двор дома 

<

адрес> так как она знала, что в данном дворе могут находиться ее знакомые, к которым она может обратиться с просьбой снять ее денежные средства.

Примерно в 18 часов 00 минут 14.07.2024 года, находясь во дворе дома 

<

адрес> они с ФИО171. подошли к компании людей, среди которых находились ранее ей знакомые ФИО173., ФИО205. и ранее ей не знакомая ФИО2, к которой она обратилась с просьбой снять денежные средства, а именно: через мобильное приложения банка, установленное в её мобильном телефоне осуществить денежный перевод на её карту и затем снять через банкомат поступившие от неё денежные средства и передать ей (ФИО215) либо пройти с ней в магазин и оплатить товар. ФИО2 отреагировала положительно на её просьбу, после чего примерно в 18 часов 10 минут 14.07.2024 года она отдала ей свой мобильный телефон марки «Itel А70» модели «ItelA665L», продиктовала пин-код от мобильного приложения АО «

<

данные изъяты>» и попросила перевести с её кредитной карты «

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 300 рублей. ФИО2 взяла ее мобильный телефон в свои руки и стала производить какие-то манипуляции в нём. Примерно в 18 часов 13 минут 14.07.2024 года ФИО2 вернула ей мобильный телефон, после чего она в мобильном приложении АО «

<

данные изъяты>», установленном в её мобильном телефоне, обнаружила, что с ее банковской кредитной карты на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «ФИО216» по номеру телефона № были переведены денежные средства в размере 8300 рублей, а не 300 рублей, на что она возмутилась и попросила ФИО2 перевести деньги обратно на ее карту. Та пообещала, что сейчас же переведет принадлежащие деньги в размере 8 300 рублей на ее банковскую кредитную карту, взяла свой мобильный телефон и стала в нём что-то делать, она подумала, что та совершает перевод принадлежащих ей денежных средств на ее банковскую кредитную карту, поэтому сидела и ждала поступление денежных средств на банковский счёт. Затем ФИО2 положила свой мобильный телефон в свою сумку, а она увидела, что никаких поступлений на ее банковскую кредитную карту не было. Примерно в 18 часов 30 минут 14.07.2024 года, так и не дождавшись возврата денежных средств в размере 8 300 рублей, она ушла домой по адресу: 

<

адрес>

16.07.2024 в дневное время она со своего номера № два раза осуществила звонок на номер телефона ФИО2 № но на звонок никто не отвечал.

Сразу писать заявление в полицию она не стала, так как надеялась, что ФИО2 сама вернет ей деньги в размере 8 300 рублей. Но так как ей никто не вернул ее денежные средства, 17.07.2024 она обратилась в полицию с заявлением.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая ФИО79. указала и при проведении очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д. 133-141).

Также, указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО102. в заявлении от 17.07.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.4), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.07.2024 года похитило принадлежащие ей денежными средства в сумме 8300 рублей с принадлежащей ей банковской карты (

<

данные изъяты> №).

Свидетель ФИО46. в судебном заседании и на досудебной стадии (т.1 л.д.102-105) показал, что примерно в 14 часов 00 минут 14.07.2024 года он находился вблизи дома 

<

адрес> где вместе с ФИО30. и ФИО2 они жарили шашлыки и распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось пиво, а денег у него в тот момент не было, он примерно в 16 часов 30 минут отправился в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> где сдав свой мобильный телефон марки «Infinix», получил денежные средства в размере 2300 рублей. На часть от полученных денежных средств он купил спиртные напитки, а затем он направился во двор дома 

<

адрес> где его ждали ФИО174. и ФИО2, где они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно до 18 часов 00 минут указанного дня, к ним присоединился их общий знакомый ФИО206.

Примерно в 18 часов 00 минут 14.07.2024 года в ходе проведения досуга, к ним подошли две ранее не знакомые ему женщины, которые представились ФИО217 и ФИО218 ФИО125 спросила: нет ли у кого-нибудь банковской карты.

Что происходило дальше он не может сказать, так как примерно в 18 часов 10 минут ходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы приобрести спиртные напитки. После приобретения спиртных напитков за денежные средства, которые у него остались от сдачи его мобильного телефона в ломбард, он отправился в сторону своего дома. Возможно он и возвращался к ребятам и еще употреблял спиртные напитки, но точно сказать не может, так как он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Затем, он по просьбе ФИО242. пошел с ним к их общему знакомому ФИО221., который находился около подъезда 

<

адрес> для того, чтобы попросить у него банковскую карту. ФИО231. передал свою банковскую карту ФИО239. и назвал пин-код от неё, после чего они с ФИО31. вернулись во двор 

<

адрес> они продолжили распивать спиртные напитки, после чего к нему обратился ФИО175. и попросил с ним сходить в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для того чтобы в банкомате снять денежные средства с банковской карты ФИО144. Денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО222., в сумме 5000 рублей по просьбе ФИО243. снимал он, он был убежден, что его действия носили законный характер, так как их ФИО232. сам просил снять денежные средства, часть которых они у него попросили в долг.

Сняв деньги, они зашли в магазин, купили спиртное, затем ФИО176. предложил ему выкупить в ломбарде его сотовый телефон, он согласился, и они его выкупили за 2500 рублей, потом спиртное ФИО177. отнес в их компанию, находившуюся по прежнему вблизи д. 

<

адрес> Он был уверен в том, что денежная сумма в размере 5000 рублей, которую они сняли с банковской карты ФИО145., принадлежала именно ФИО223.

О том факте, что деньги были похищены ФИО2 со счета ФИО103., а в последующем переведены на банковский счет ФИО146., которую он снял в банкомате, ему стало известно от сотрудников полиции. Он никаких денег с банковского счета не похищал, в преступный сговор ни с кем не вступал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.10.2024 года с участием свидетеля ФИО47. (т.2 л.д. 1-7), последний указал банкомат АО «

<

данные изъяты>» № расположенный по адресу: 

<

адрес> где он 14.07.2024 года в вечернее время, путем ввода пин-кода, который сообщил ФИО233., с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей последнему, снял денежные средства в общей сумме 5000 рублей (несколько купюр, каким номиналом не помнит). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО147. (т.1 л.д. 109-113) следует, что примерно в 18 часов 20 минут 14.07.2024 года он сидел на лавочке около подъезда 

<

адрес> когда к нему подошли ранее ему знакомые ФИО48. и ФИО178., которые попросили его банковскую карту для того, чтобы на неё поступил перевод денежных средств, которые в последующем они снимут. Он согласился и передал им свою банковскую карту ПО «

<

данные изъяты>» № выпущенную на своё имя, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> и сообщил пин-код от данной банковской карты. Кроме того, ФИО49. и ФИО179. спросили у него разрешение снять принадлежащие ему денежные средства в размере 2600 рублей, он ответил положительно. Затем ФИО50. и ФИО180. ушли с его банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>». После того, как ФИО51. и ФИО181. ушли, примерно в 18 часов 32 минуты 14.07.2024 года, ему на его номер телефона, к которому подключена услуга смс-уведомлений о поступлениях и расходах по его банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> поступило смс-сообщение от банка ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией о поступлении денежных средств в размере 8300 рублей от «ФИО248». Он понял, что это перевод денежных средств, о которых говорили ФИО52. и ФИО182. После ему на мобильный телефон пришло пять смс-сообщений о снятии с его банковской карты денежных средств: 5000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 300 рублей и 5000 рублей. Через некоторое время 14.07.2024 года ФИО53. и ФИО183. вернулись, ФИО54. дал ему бутылку спиртного и 500 рублей (в счет погашения долга), а ФИО184. отдал ему его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». После этого они ушли. Отметил, что он не знал, кому именно принадлежали денежные средства в размере 8300 рублей, которые 14.07.2024 года были переведены на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № Ни с кем в преступном сговоре не он не состоял. На его вышеуказанной банковской карте находились, принадлежащие ему денежные средства в сумме примерно 3600 рублей. 

Свидетель ФИО185. в судебном заседании и на досудебной стадии (т.1 л.д.122-125, 200-203) показал, что примерно в 14 часов 00 минут 14.07.2024 он находился вблизи дома 

<

адрес> в компании ранее ему знакомых ФИО55., ФИО249 и ФИО2, жарили шашлыки и распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут 14.07.2024 в ходе проведения досуга, к ним подошли две ранее ему знакомые ФИО126 и Наталья. ФИО127 спросила нет ли у кого-нибудь банковской карты, на что ФИО2 сказала, что у нее имеется банковская карта. Затем, он видел, что ФИО128 передала свой мобильный телефон ФИО2 и последняя, взяв в свои руки мобильный телефон ФИО140, произвела в нем какие-то действия. Зачем ФИО2 брала мобильный телефон ФИО141, ему неизвестно. После чего Екатерина отдала мобильный телефон обратно ФИО137. Затем ФИО2 сказала ему, чтобы он нашел какую-нибудь банковскую карту, для чего именно, она ему не пояснила. При этом, ФИО2 пояснила, что за это она даст ему денежные средства в размере 2500 рублей и ФИО56. тоже пообещала денежные средства. На данное предложение ФИО2 он ответил согласием. Он вместе с ФИО57. пошел к ФИО224. Примерно в 18 часов 20 минут 14.07.2024 года он вместе с ФИО58. подошел ко второму подъезду д. 

<

адрес> где на лавочке сидел ФИО234. Он попросил у ФИО148. банковскую карту, на что ФИО235. передал ему свою банковскую карту в руки, а также он сообщил пин-код от этой банковской карты. При этом он с ФИО59. у ФИО149. попросили одолжить денежные средства в размере 2600 рублей, на что ФИО236. разрешил им в долг снять денежные средства с банковской карты. Затем они с ФИО60. направились обратно во двор 

<

адрес> где их ждали ФИО2, ФИО207., ФИО129 и Наталья. Он передал в руки ФИО2 банковскую карту, принадлежащую ФИО225. ФИО2 взяла банковскую карту ФИО150. и при помощи своего мобильного телефона перевела на нее денежные средства в размере 8300 рублей. Кому именно принадлежали денежные средства в размере 8300 рублей, которые ФИО2 перевела на банковскую карту ФИО151., ему не известно. ФИО2 сказала, чтобы он снял денежные средства в размере 8300 рублей и наличными денежными средствами отдал их ей. Далее ФИО2 отдала ему в руки банковскую карту ФИО152. Затем ФИО2 сказала ФИО251 чтобы он сходил вместе с ним к банкомату, на что ФИО208. согласился и он, вместе с последним и с ФИО252 пошли к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где сняли с банковской карты ФИО153. денежные средства в несколько приемом различными купюрами. Затем они втроем вернулись во двор дома 

<

адрес> Он сообщил ФИО2, что они сняли 5900 рублей, на что ФИО2 сказала, что нужно разменять денежные средства. После чего он с ФИО39. пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где купили две пачки сигарет, стоимостью примерно 400 рублей. Оплатил он данную покупку купюрой номиналом 5000 рублей, а сдачу забрал. Затем он с ФИО40. вернулись к ФИО2 и отдал ей денежные средства в сумме 5500 рублей. С этих денежных средств ФИО2 дала ему 2500 рублей, а остальные забрала себе, положив их в свою сумку. Спустя некоторое время, ФИО2 сказала ему, что нужно ещё снять денежные средства с банковской карты ФИО154. В связи с чем, он обратился к ФИО61., чтобы они с ним сходили к банкомату и сняли денежные средства, на что тот согласился. Придя в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО62. снял денежные средства в размере 5000 рублей. Далее они с ФИО63. зашли в торговый зал ТЦ «

<

данные изъяты>», где приобрели спиртные напитки (пиво и водку), а затем он предложил ФИО64. пойти в ломбард, чтобы выкупить мобильный телефон последнего. После этого они вернулись обратно к дому 

<

адрес> где находились: ФИО209., ФИО2 и ФИО130. Он поставил на землю спиртные напитки, которые он с ФИО65. приобрели в ТЦ «

<

данные изъяты>», а после этого он с ФИО66. направились по адресу: 

<

адрес> где на лавочке сидел ФИО237., которому он отдал ФИО226. его банковскую карту. Ни с кем в преступном сговоре он не состоял. Кому именно принадлежали денежные средства в размере 8300 рублей он не знал, он думал, что это деньги ФИО2, потому что она говорила, что с ними делать и сколько снимать с банковской карты ФИО155. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.09.2024 года (т.1 л.д. 169-175) с участием ФИО244., последний указал на банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» № расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где в вечернее время 14.07.2024 года при помощи данного банкомата они сняли денежные средства несколькими операциями. 

Свидетель ФИО210. в судебном заседании и на досудебной стадии (т.1 л.д.147-153) показал, что примерно в 14 часов 00 минут 14.07.2024 года он находился вблизи д. 

<

адрес> в компании ранее ему знакомыми ФИО67., ФИО32. и ФИО2, где жарили шашлык и распивали спиртные напитки. В ходе проведения досуга, ему стало известно, что ФИО68. заложил в ломбард свой мобильный телефон, а за полученные денежные средства купил спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут 14.07.2024 года в ходе проведения досуга, к ним подошли две ранее не знакомые ему женщины, которые представились ФИО253 и ФИО254 ФИО131 спросила: нет ли у кого-нибудь банковской карты. В дальнейшем он увидел, что ФИО132 передала свой мобильный телефон ФИО2, которая что-то делала в нём (телефоне). Затем он слышал, что ФИО133 просила ФИО2 отдать ей обратно её мобильный телефон и та вернула ей ее мобильный телефон. Затем ФИО2 послала ФИО245. и ФИО69. к ФИО227., чтобы те взяли у него банковскую карту. Спустя некоторое время ФИО186. и ФИО70. вернулись, и ФИО187. передал в руки ФИО2 банковскую карту ФИО156. Далее ФИО2 при помощи своего мобильного телефона перевела денежные средства на банковскую карту ФИО157. О том, кому именно принадлежали денежные средства, которые ФИО2 перевела на банковскую карту ФИО158., на тот момент ему не было известно. Затем ФИО2 сказала ФИО240., чтобы тот пошел к банкомату и снял с банковской карты ФИО159. денежные средства (в какой сумме ему неизвестно) и попросила его (ФИО255) сходить вместе с ФИО33. Он согласился, и в вечернее время 14.07.2024 он вместе с ФИО34. и ФИО256 пошли в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где на первом этаже расположен банкомат, в котором ФИО188. с банковской карты ФИО160. снял денежные средства в размере 5900 рублей. Когда они вернулись обратно, ФИО189. сообщил ФИО2, что снял 5900 рублей, на что та попросила разменять деньги. После этого он и ФИО190. пошли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> Придя в данный магазин ФИО191. купил пачку сигарет себе и еще одну пачку сигарет для него, общей стоимостью примерно 400 рублей. ФИО192. данную покупку оплатил денежными средствами, которые он снял в банкомате (он отдал 5000 рублей кассиру). Сдачу забрал ФИО193., после чего они вернулись к д. 

<

адрес> где ФИО194. отдал денежные средства ФИО2, из которых та дала последнему какую-то сумму денежных средств, остальные положила в свою сумку черного цвета. Затем ФИО2 просила ФИО246., чтобы тот пошел к банкомату и еще снял с банковской карты денежные средства. После чего ФИО195. и ФИО71. куда-то ушли с банковской картой ФИО161. Спустя некоторое время, ФИО72. и ФИО196. вернулись с банковской картой ФИО162., со спиртными напитками (пиво, водка). Далее ФИО197. и ФИО73. отправились к ФИО228., чтобы отдать ему банковскую карту, он отправился домой. В преступном сговоре ни с кем не состоял. О том, кому принадлежали денежные средства, ему было неизвестно. Отметил, данная ситуация не вызвала у него никаких подозрений, так как у ФИО2 при себе всегда имелись денежные средства. 

Аналогичные обстоятельства свидетель ФИО211. указал и при проведении очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д. 185-191).

Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля ФИО257 (т.1 л.д. 176-179) следует, что примерно в 17 часов 50 минут 14.07.2024 года она со своей знакомой ФИО258 пошли в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где последняя выбрала продукты питания на общую сумму 300 рублей. Находясь на кассе в ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО134 хотела оплатить продукты питания своей кредитной банковской картой, однако у нее не получилось оплатить покупку продуктов питания, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована. И у нее при себе не было банковской карты. Они вместе с ФИО104. вышли из ТЦ и направились во двор дома 

<

адрес> так как знали, что в данном дворе могут находиться знакомые, к которым можно обратиться с просьбой снять денежные средства.

Примерно в 18 часов 00 минут 14.07.2024 года, находясь во дворе дома 

<

адрес> они подошли к компании людей, состоящей из четырех человек: троих мужчин (среди них она знала только ФИО247.) и одной женщины. Данная компания людей жарила шашлык и распивала спиртные напитки. ФИО259 спросила у них: есть ли у кого-нибудь банковская карта, на что девушка, которая представилась Екатериной, сказала, что у неё есть банковская карта. ФИО260 попросила Екатерину, чтобы та сняла со своей банковской карты ее денежные средств, которые поступят ей на счет, или вместе с ними пошла в ТЦ «

<

данные изъяты>», чтобы оплатить покупку ФИО105. Екатерина согласилась помочь ей, после чего примерно в 18 часов 10 минут 14.07.2024 года ФИО80. отдала Екатерине свой мобильный телефон, продиктовала пин-код от мобильного телефона и попросила перевести денежные средства в размере 300 рублей. Она увидела, что Екатерина при помощи мобильного телефона ФИО106. переводила денежные средства на свою карту, однако, она не видела, в какой именно сумме. Затем Екатерина вернула ФИО107. её мобильный телефон. После ФИО81. стала просить Екатерину вернуть ей обратно её денежные средства, однако та проигнорировала требование. Затем Екатерина взяла свой мобильный телефон и стала в нём что-то делать. Затем она разговаривала с ФИО108. и распивала спиртные напитки. Потом, в какой-то момент она увидела, что ФИО198.(«Бугай») и ФИО212. («Гуля») собрались в ТЦ «

<

данные изъяты>», чтобы снять с банковской карты денежные средства. Она решила пойти вместе с ними. Придя вместе с ФИО35. и ФИО41. в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> они подошли к банкомату, ФИО199. вставил банковскую карту, ввел пин-код и стал снимать денежные средства, в какой именно сумме ей не известно. Далее ФИО200. взял денежные средства и они с ФИО42. пошли обратно во двор дома 

<

адрес> Она пошла за ними, однако, от них отстала, а когда вернулась их уже никого не было. И она пошла к себе домой. Вечером 14.07.2024 года, когда она пришла домой и созвонилась с ФИО109., от неё она узнала, что Екатерина перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 8300 рублей на свою банковскую карту. 

Аналогичные обстоятельства свидетель ФИО85. указала и при проведении очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д. 192-197).

Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля ФИО261 (т.1 л.д. 154-156) - 

<

данные изъяты> что им в рамках материала проверки по заявлению от 17.07.2024 ФИО110. проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей указанного преступления, в результате которых было установлено, что в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 46 минут 14.07.2024 ФИО201., ФИО213. и ФИО86. находились в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в котором расположен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» № при помощи которого ФИО202. снял денежные средства с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО163. Данные события были зафиксированы на камеру видеонаблюдения, установленную в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> После чего, в связи с тем, что по техническим причинам записать видеофайл на оптический диск не представилось возможным, им на мобильный телефон была произведена съемка воспроизведения на мониторе видеозаписи с вышеуказанной камеры видеонаблюдения, которую в дальнейшем он записал на оптический диск, который выдал следователю.

Согласно протоколу выемки от 22.08.2024 года (т.1 л.д. 37-40), ФИО2 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» от 17.07.2024 года; копию чека по операции: «Перевод между своими счетами» от 14.07.2024 года; копию чека по операции: «Перевод клиенту «

<

данные изъяты>»» от 14.07.2024 года; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений и доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, где содержится информация о номере счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и дате его открытия от 17.07.2024 года на имя ФИО2; справку по операции от 17.07.2024 года. Указанные документы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и документов от 22.08.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 41-44), и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 45-46).

Согласно выписке по счету ПАО 

<

данные изъяты> дебетовой карты № на имя ФИО2 ( т.1 л.д.49), имеется информация об операциях за период 14.07.2024 года - 15.07.2024 года денежных средств:

описание операции 14.07.2024 года в 18:25 – перевод с карты, SBOL перевод на платежный счет № О. Екатерина Михайловна, операция по карте № сумма операции – 8 300 рублей, 

описание операции 14.07.2024 года в 18:23 – прочие операции, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Операция по каре № сумма операции 8 300 рублей. 

Указанные, отраженные в выписке, сведения полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО111., свидетелей и самой подсудимой.

Согласно протоколу выемки от 03.09.2024 года (т.1 л.д. 92-94), потерпевшая ФИО82. добровольно выдала мобильный телефон марки «Itel A70» модели «ItelA665L», который был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов и документов от 03.09.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 95-99), и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО112. (т.1 л.д. 100). В указанном телефоне установлено мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), в котором отражены в разделе «Операции» в категории «траты за июль» списания денежных средств 14.07.2024 года в сумме 8 300 рублей с банковвской карты «

<

данные изъяты>» № клиенту ПАО «

<

данные изъяты>» «Екатерина О.» по номеру телефона №

Согласно справке о движении денежных средств АО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 67-73) на имя ФИО113. также имеется информация об операции по карте 

<

данные изъяты>» №, а именно: списание денежных средств в размере 8 300 рублей с банковской кредитной карты «

<

данные изъяты>» № клиенту ПАО «

<

данные изъяты>» «Екатерина О.» по номеру телефона №

Согласно протоколу выемки от 11.09.2024 года (т.1 л.д. 115-117) с участием свидетеля ФИО164., последний добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя ФИО262 которая была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 118-119), и постановлением от той же даты признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 120), возвращена на ответственное хранение свидетелю ФИО229. (т.1 л.д. 121). 

В выписке по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № открытой на имя ФИО165. имеется информация о движении денежных средств, а именно: сведения о поступлении переводом 14.07.2024 года в 18:32 денежных средств на счет карты в сумме 8 300 рублей со счета № от контрагента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телефоном № а также сведения о снятии с данной карты наличных денежных средств по адресу: 

<

адрес> которая полностью согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

Согласно протоколу выемки от 25.09.2024 года (т.1 л.д. 158-160), ФИО3 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 07.10.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 161-167) и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.168).

Установленные судом обстоятельства совершения хищения в полном объеме соответствуют содержанию СD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.164). 

Согласно протоколу выемки от 15.10.2024 года (т.1 л.д. 219-221), ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14» модели «SM-A145F/DSN», который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.222-224), постановлением от той же даты был признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение ФИО2 (т.1 л.д. 225).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства. 

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей не влияют на квалификацию действий подсудимой, были устранены в ходе судебного следствия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства на общую сумму 8300 рублей с банковского счета потерпевшей ФИО114., путем перевода денежных средств с банковского счета № кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО115. на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № открытой на имя ФИО2, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В содеянном подсудимой содержатся все признаки кражи, поэтому данное хищение следует признать тайным и оконченным.

Решая вопрос о квалификации действий виновной по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает размер причиненного вреда, который превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, материальное положение потерпевшей, в связи с чем, учитывая мнение последней о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Поскольку подсудимая тайно осуществила изъятие денежных средств, находившихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел своё подтверждение в суде.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО263 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также в силу п. «к» ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО116. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, совершение преступления впервые, состояние её здоровья, а также тот факт, что она одна воспитывает ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.19) и у врача-психиатра (т.2 л.д.20), удовлетворительно характеризуется ст.инспектором ОПДН 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску (т.2 л.д. 15), а также сведения о составе ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в порядке ч.1.1. ст.63 УК РФ, вопреки доводам обвинения, у суда не имеется, поскольку не имеется объективных сведений, подтверждающих состояние опьянения, а также не установлено его влияние на её поведение.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд оставляет избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего: выписка по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» от 17.07.2024 года; копия чека по операции: «Перевод между своими счетами» от 14.07.2024 года; копия чека по операции: «Перевод клиенту 

<

данные изъяты>» от 14.07.2024 года; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, где содержится информации о номере счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и дате его открытия от 17.07.2024 года на имя ФИО2; справка по операции от 17.07.2024 года, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № открытой на имя ФИО166.; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>» № - хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе следствия.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), отделение Курск Банка России г.Курска, р/с 

<

***>, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315276022695720 - наименование платежа – уголовный штраф.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» от 17.07.2024 года; копию чека по операции: «Перевод между своими счетами» от 14.07.2024 года; копию чека по операции: «Перевод клиенту 

<

данные изъяты>» от 14.07.2024 года; сведения о наличии счетов и иной информации о номере счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2; справку по операции от 17.07.2024 года, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № открытой на имя ФИО167.; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>» № - хранящиеся в материалах уголовного дела, –оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья