Дело № 2-1258/2020 (03RS0013-01-2020-001306-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием представителя ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего 11 января 2016 г. заемщика ФИО5.

В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО5 14.10.2009 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 641 403,50 рублей на срок по 15.05.2017 с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. 

Истец свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 641 403,50 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 

По состоянию на 18.05.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 446 288,93 руб., из которых: основной долг – 371 266,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 801,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1767,59 руб., пени по просроченному долгу – 2452,59 руб. 

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика являются ответчики: ФИО2, ФИО4 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2009 в размере 446 288,93 руб., из которых: основной долг – 371 266,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 801,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1767,59 руб., пени по просроченному долгу – 2452,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7662,89 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 на рассмотрение дела не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовали. 

Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО3 в суде заявил о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в иске. Из представленного банком суду расчета следует, что последний платеж был произведен заемщиком в декабре 2015 г. При этом банк указывает, что задолженность уже образовалась с 30.12.2015 по 29.01.2016, чего быть не может ввиду наступившей смерти заемщика ФИО5 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 14 октября 2009 г. между Банк ВТБ (ЗАО) (далее Банк) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит вразмере 641 403,50 руб. на срок до 14.10.2019 (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1). Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 08.11.2007. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке (п.2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности. При расчете процентов количество дней в месяцев принимается равным календарному (п.2.2). Заемщик обязуется уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.2.3). На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по приведенной формуле и составляет 10857,17 руб., который подлежит уплате с 01.03.2010 (п.2.5). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)(п.2.6). 

Согласно представленному расчету задолженности за период с 14.10.2009 по 17.05.2017 по кредитному договору № от 14.10.2009 со сроком возврата кредита – 15.05.2017 (заемщик ФИО5) образовалась растущая задолженность к 30.12.2015 (в размере 4871,18 руб.), с указанной даты заемщик перестал производить дальнейшие платежи по кредитному договору. 

Проанализировав представленный суду кредитный договор № от 14.10.2009 и расчет задолженности к нему, суд приходит к выводу о том, что суду не были представлен договор со всеми изменениями к нему, так как из кредитного договора следует, что срок возврата кредита - 14.10.2019, оплата производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере 10857,17 руб., в то время как из представленного банком расчета задолженности следует, что срок возврата кредита определен сторонами договора – 15.05.2017, ежемесячный платеж – не аннуитетный, расчет произведен банком по состоянию на 18.05.2017. На дату рассмотрения дела судом (10.07.2020) истец также представил (без пояснений) второй график погашения кредита по договору № от 14.10.2009 со сроком возврата кредита – 14.10.2019 с ежемесячным аннуитетным платежом 10857,17 руб. 

В соответствии с наследственным делом №, находящегося в производстве нотариуса НКО «Ассоциация нотариусов ИП РБ» н.о. г. Нефтекамск ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: сын – ФИО4, дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Наследник ФИО8 отказалась в пользу сестры ФИО2. 

19.09.2016 нотариус ФИО7 выдала свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 дочери ФИО9 и сыну ФИО4.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником умершего 11.01.2016 ФИО5 является в 2/3 долях дочь ФИО2 (в том числе в 1/3 доли ввиду отказа ФИО8), наследство состоит из 5/20 долей в праве долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость по состоянию на 11.01.2016 составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является в 2/3 долях дочь ФИО2, (в том числе в 1/3 доли ввиду отказа ФИО8), наследство состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость на 11.01.2016 составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 является в 1/3 доли сын ФИО4, наследство состоит из 5/20 долей в праве долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость по состоянию на 11.01.2016 составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство наследником по закону на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 доле (67%) является дочь – ФИО2, в 1/3 доле – сын ФИО4 (33%). 

Стоимость принятого наследниками наследственное имущество не превышает размера предъявленных банком исковых требований в размере задолженности по кредитному договору № от 14.10.2009. 

Следовательно, с ответчиков (пропорционально их долям в наследственном имуществе) подлежат взысканию в пользу Банка следующая задолженность:

- с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2009 в размере 299 013,58 руб., из которых: основной долг – 248 748,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 437,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1184,29 руб., пени по просроченному долгу –1643,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5134,13 руб. 

- с ответчика ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2009 в размере 147 275,35 руб., из которых: основной долг – 122 518,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 23364,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 583,30 руб., пени по просроченному долгу – 809,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2528,76 руб. 

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 10% от Лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчетного периода, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу. 

Банк ВТБ(ПАО) обратился в Нефтекамский городской суд с иском 29.04.2020. 

Кроме того, как установлено судом, банк 08.08.2017 (почтовый идентификатор – №) обратился к мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО5. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ, 29.08.2017 и отменен в дальнейшем в связи с подачей ходатайства о восстановлении срока вместе с возражением 05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ. 

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Таким образом, с учетом осуществления судебной защиты с 08.08.2017-29.04.2020 (2 года 6 месяцев 5 дней) срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен. 

Из представленного истцом суду первоначального расчета задолженности за период с 14.10.2009 по 17.05.2017, в отношении заемщика ФИО5, сумма по договору – 641 403,50 руб., кредитный договор № от 14.10.2009, лицевой счет № №, платежи – не аннуитетные. 

Суд определяет сумму задолженности к 29.01.2016 следующую: сумма основного долга - 371 266,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 801,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1767,59 руб., пени по просроченному долгу – 2452,59 руб.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также пропорционально удовлетворенным к ним требованиям с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2009 в размере 299 013,58 руб., из которых: основной долг – 248 748,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 437,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1184,29 руб., пени по просроченному долгу –1643,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5134,13 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2009 в размере 147 275,35 руб., из которых: основной долг – 122 518,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 23364,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 583,30 руб., пени по просроченному долгу – 809,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2528,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 14 июля 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина