Дело № 2-3142/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 18 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Сушковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением-офертой, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт, Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил истца выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта счета» «раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что: принятием ФИО1 его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ему Банком счета и размере установленного ему лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о Карте будет применятся Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты. 

Также в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что он: подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления; подтверждает свое согласие с размере процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставленному в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте; предоставляет Банку право списывать без его дополнительных распоряжений денежных средства со счета и любых других банковских счетов, открытых в Банке, в погашение его денежных обязательств по любым заключенным (как до даты подписания им настоящего Заявления, так и после такой даты) между ним и Банком договорам, включая Договор о карте, на что он дает свое безусловное согласие (акцепт); подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о карте. 

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что он, нижеподписавшийся данные которого указаны в Анкете на получение Карты просит ЗАО «Банк Русский Стандарт» после заключения с ним на основании изложенного выше Заявления Договора о Карте, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете предоставлять ему в рамках Договора о карте кредит в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации для оплаты ему Банку начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленным в рамках такого Договора о Карте, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не будет предусмотрено Тарифным планом (являющимися составной частью Тарифов), который будет применяться к взаимоотношениям между Банком и им в рамках такого Договора о Карте). 

На основании вышеуказанного Заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет ответчику ..., тем самым заключил Договор о карте .... 

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 528 492,54 рублей и срок ее погашения - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о карте ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 492,54 руб. состоящую из: основного долга 417376,25 руб.; процентов 104261,79 руб.; комиссии за снятие наличных денежных средств 1254,50 руб.; платы за sms сервис 100 руб.; платы за выпуск и обслуживание карты 600 руб., платы (неустойки) за пропуск платежа 4 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. 

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», что подтверждается копией заявления и копией анкеты к заявлению (л.д. 17,18). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте ....

Таким образом, из заявления следует, что ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о карте, выразил согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с Тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику счета карты, направления ответчику банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался картой Банка Русский Стандарт, пользовалась денежными средствами, находящимся на счете, совершал расходные операции, вносил наличные денежные средства.

В соответствии с п.8.11 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность по кредиту, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

С ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ЗАО "Банк Русский Стандарт" изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Как установлено судом, Банком ответчику ФИО2 Заключительный Счет-выписка направлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Сумма заключительного Счета-выписки составила 528 492 рубля 54 копейки, которая состоит из суммы основного долга 417 376,25 руб.; процентов 104 261,79 руб.; комиссии за снятие наличных денежных средств 1 254,50 руб.; платы за sms сервис 100 руб.; платы за выпуск и обслуживание карты 600 руб., платы (неустойки) за пропуск платежа 4 900 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, в целом признан верными, при этом ответчиком в силу Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о карте ответчик ФИО2 не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 485 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по договору о карте ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 492 рублей 54 копеек, из которых: основной долг - 417376,25 руб.; проценты - 104261,79 руб.; комиссия за снятие наличных денежных средств - 1254,50 руб.; плата за sms сервис - 100 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., плата (неустойка) за пропуск платежа - 4 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова