Дело № 2-175/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор Луза Кировской области. 28 ноября 2017 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что, согласно расписке ответчик взял у него в долг в июле 2015 года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма 

<

данные изъяты> не возвращена. Сумма процентов за пользование займом составила 

<

данные изъяты>.

Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ФИО2

Ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями истца полностью согласен. Действительно, работая индивидуальным предпринимателем, взял у ФИО2 в долг 

<

данные изъяты>, которые обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако смог вернуть только часть долга, прекратил заниматься предпринимательской деятельностью, потом потерял работу. В настоящее время нашел работу и обещает, что долг истцу сможет вернуть в течение 3-4 месяцев.

Заслушав ответчика, огласив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 в июле 2015 года был заключен договор займа на общую сумму 180000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.4). Согласно расписки ФИО1 обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ о размере ставки рефинансирования Банка России, установлены следующие ставки рефинансирования Банка России: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых, со 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом ФИО2 и не опровергнутым ответчиком ФИО1 следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 745 дней составляет 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, на момент рассмотрения иска в суде сумма основного долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы займа, процентов за пользование займом за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом, необходимые расходы. 

Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом ФИО2 документов (л.д. 23) следует, что истец за оказание юридической помощи выплатил ИП ФИО5 - 

<

данные изъяты>, данные расходы подтверждены документально (л.д. 22-23).

С учетом представленных документов по расходам, объема выполненных ИП ФИО5 услуг, проделанной им работы по удовлетворению требований по защите нарушенных прав истца, расходы в размере 

<

данные изъяты> суд находит разумными, справедливыми, исходя из временных затрат на выполнение вышеуказанных юридических услуг. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО7 с ФИО1 ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лузский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Першин П.И.