Дело № 2-177/2024

УИД 26RS0002-01-2024-000153-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.

с участием старшего помощника прокурора Нефтекумского района Клина Ю.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов субъекта РФ – Ставропольского края в лице Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов субъекта РФ – Ставропольского края в лице Министерства сельского хозяйства Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обвинялся по двух эпизодам обвинения в совершении мошенничества, а также в покушении на мошенничество. Постановлением Нефтекумского районного суда от 30.11.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В рамках уголовного дела установлено, что в результате совершения ФИО1 мошеннических действий при получении за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, он похитил денежные средства в размере 235866 рублей 96 коп. В виду того, что уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, между тем виновность ФИО1 в хищении денежных средств установлена постановлением о прекращении уголовного дела, просит взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в счет возмещения ущерба 235866 рублей 96 коп.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Калина Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель Министерства сельского хозяйства по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласен на возмещение причиненного ущерба. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил мошеннические действия при получении субсидии за счет средств из бюджета Ставропольского края на оказание поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, что привело в дальнейшей незаконному предоставлению из средств бюджета Ставропольского края субсидии 26.12.2019 года и 11.06.2020 года, в результате чего им были похищены денежные средства при получении субсидии в общем размере 235866 рублей 96 коп., чем причинил Министерству сельского хозяйства Ставропольского края материальный ущерб в крупном размере. 

Факт совершения ответчиком мошеннических действий, способствующих дальнейшему незаконному получению субсидии за счет средств бюджета Ставропольского края, подтверждается копией постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30.11.2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года установлено, что своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству сельского хозяйства Ставропольского края имущественный ущерб общую сумму 235866 рублей 96 коп.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ данное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчик как виновное лицо, причинившее имущественный ущерб истцу, обязан возместить причиненный истцу ущерб в названном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Нефтекумского района подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.6 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных округов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Нефтекумского муниципального округа, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в размере 5558 рублей 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов субъект РФ - Ставропольского края в лице Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Министерства сельского хозяйства Ставропольского края денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 235 866 (двести тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа государственную пошлину в размере 5558 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская